Transcrição da apresentação em vídeo sobre o anti-papado de Bergoglio (Tradução feita por algoritmo de computador)

Português

0:00:00 Olá, sou Ann Barnhardt e, sim, estourei uma promessa. Eu disse que nunca faria outro vídeo e aqui estou, fazendo um vídeo. Na verdade, eu passei por todo esse discurso em um dos podcasts do Barnhardt há alguns episódios atrás. “Não, não há mais vídeos.” E então, claro, estou sentado na missa, e fico totalmente comovido, depois de ver todas as pessoas que estão tão confusas, tão escandalizadas, perdendo a fé, deixando a Igreja por causa de o Antipapacy Bergoglian. Eu disse tudo bem. Eu vou fazer mais um vídeo. Mais um vídeo para explicar isso na esperança de que ele faça apenas uma pessoa boa, e talvez até mesmo na esperança de que isso ajude alguns padres à medida que os eventos estão aumentando. E nós vamos entrar nisso.

0:00:57 Isto está sendo gravado no dia 16 de novembro de 2008, para lhe dar alguma perspectiva. 2018, desculpe-me. Obrigado, Sr. cinegrafista. 2018, para lhe dar alguma perspectiva de onde estamos no tempo e nos eventos atuais e assim por diante. Então, as coisas estão acontecendo, as coisas estão aumentando rapidamente, e especialmente os sacerdotes precisarão entender essas dinâmicas, porque temo que até mesmo a Missa venha a ser rapidamente atacada.

0:01:27 Primeiro créditos. Eu gostaria de agradecer ao SuperNerd, como sempre, por todo o apoio dele; meu cinegrafista, que está aqui me ajudando; e meu amigo, Phil, que está me deixando usar seu lugar para gravar isso.

0:01:38 Vamos direto ao assunto. A Antipapatia Bergogliana. Quem sou eu? Eu sou Ann Barnhardt. Eu sou a pessoa que diz as coisas que todo mundo está apavorado demais para dizer. Aparentemente, essa é a minha sorte na vida. Eu sou bom nisso, então vou continuar fazendo isso. Eu tenho uma licenciatura em Pecuária. Eu sou um absoluto ninguém. Eu sou aposentado fora do setor financeiro. Como muitas pessoas apontaram, não tenho diploma de teologia, não sou advogado canônico. Você pode ver como estou terrivelmente chateado por isso. Outras pessoas não estão dispostas a falar. Isso é bom. Eu vou.

0:02:15 Por que estou fazendo essa apresentação em vídeo? Acabamos de passar por isso. Porque eu olho para os tópicos de comentários todos os dias na internet. Eu vejo as pessoas derramando seus corações, tentando reconciliar a noção de que Jorge Bergoglio é, de fato, o Vigário de Cristo na terra, e perdendo sua fé. Bem, é claro que são, porque é uma falsa premissa, e você não pode manter uma premissa falsa sem simplesmente enlouquecer. Algo tem que dar. E muitas dessas pessoas estão, de fato, perdendo a fé, e estou falando de católicos tradiciosos super fieis, tão escandalizados que estão perdendo a fé. Alguém tem que fazer alguma coisa. Alguém tem que falar, explicar isso claramente, sem rodeios. Eu acho que posso fazer isso. Por favor, Deus, se eu puder ajudar alguém, deixe-me ajudar, deixe-me explicar isso.

0:03:18 Se no decorrer desta apresentação … todos vocês me fizerem um favor … se eu disser algo que lhe pareça ilógico, irracional, desapegado da realidade, que não esteja de acordo com a realidade objetiva e observável, ou apenas pareça , Eu não sei, que palavra posso usar? Dippy Escreva, faça anotações, me envie um e-mail, me avise. Deixe-me saber se qualquer coisa que eu disser for ilógica, irracional ou distante da realidade, por favor. Por favor, faça isso.

0:03:58 Como eu disse, as pessoas estão se escandalizando. Pessoas boas. Eu não posso sentar aqui em silêncio. Quero dizer, esse tema do silêncio está na linha de frente de todas as nossas consciências agora porque estamos observando os bispos em silêncio, sendo ordenados a ficar em silêncio sobre a infiltração homossexual da Igreja e o fato de que os homossexuais predam os homens jovens. e rapazes. E este é um flagelo endêmico absoluto na Igreja agora, e silêncio, silêncio, silêncio. Como Santa Catarina de Siena disse: “Silêncio suficiente. Vamos gritar com cem mil vozes. ”Vamos gritar com cem milhões de vozes. Vamos gritar com vozes de BILHÕES. Há 1,3 bilhão de católicos neste planeta. Vamos chorar. Chega desse silêncio.

0:04:51 A razão pela qual as pessoas estão confusas e escandalizadas é porque elas estão tentando reconciliar a realidade com uma premissa objetivamente falsa. Qual é essa falsa premissa? Não é nada menos que isso: Jorge Mario Bergoglio é o papa. Não, veja, está errado. Jorge Mario Bergoglio não é agora e nunca foi o Papa. E isso não é uma teoria da conspiração do tipo whack-a-doodle. Eu vou falar pelas próximas duas horas explicando isso, com detalhes sinistros. Realidade objetiva. Todos os tipos de provas. Evidência clara e objetiva. Ele não é o papa. Ele nunca foi o papa. Se você tomar uma falsa premissa, a saber, que este homem que não é Pedro, e você tentar olhar para a vida e analisar a realidade através do prisma dessa falsa premissa, você perderá sua fé, você irá Bonkers, algo vai ter que dar; porque você não pode sustentar uma falsa premissa como essa, e esperar qualquer outra coisa além de uma série caótica de corolários fora da tabela de verdade lógica quando sua premissa básica é falsa. Nós temos que acertar isso, nós temos que corrigir isso, e nós temos que corrigir isso agora. Agora. Isso já dura cinco anos e meio, e todos vocês podem ver que os eventos estão aumentando, e isso só vai piorar, e isso vai piorar em uma curva exponencial. Nós temos que corrigir isso. Corrigido na raiz, na verdadeira premissa básica, e faça isso agora, porque se não o fizermos, será um caos abjeto. Caos abjeto. E nós temos a capacidade de fazer isso, e é tão simples. É tão simples. Jorge Mario Bergoglio não é agora o Papa, e nunca foi.

0:06:48 Por quê? Por que ele não é o papa? O que aconteceu? Eis o que aconteceu, em poucas palavras: o papa Bento XVI tentou abdicar parcialmente do papado, e falaremos sobre por que ele tentou fazer isso e assim por diante. Em sua tentativa de apenas abdicar parcialmente do papado, isso tornava inválida toda a sua tentativa de renúncia, por lei canônica, que separaremos daqui a alguns minutos. OK? Você é o papa ou não é. Você quer se demitir ou não. Você está ocupando a Sé ou não está ocupando a Sé. Período. Este negócio de transformá-lo fundamentalmente, bifurcando-o, transformando-o num escritório colegial e sinodal … não, não, não, não, não. Não. Isto é substancialmente errado, e isso torna sua tentativa de abdicar totalmente inválida, o que significa que ele nunca abdicou, e ele ainda é o único e vivo Papa, se ele gosta, você gosta, eu gosto, qualquer um Gosta disso. Isso não tem nada a ver com isso. O que nós queremos não é pertinente. O que importa é a realidade ontológica, e vamos passar pela prova disso.

0:08:15 Quando um ato jurídico é inválido de acordo com a lei em si, o que acontece é que a situação retorna ao status quo. Este é um conceito fundamental de jurisprudência. Pense desta maneira: A maioria de vocês já fez algum tipo de transação imobiliária em sua vida. O que você teve que fazer? Você tem que ir para uma empresa de título e você tem que obter um resumo, certo? Você tem que ter uma história da cadeia de propriedade e custódia desse imóvel até onde eu sou, nos EUA centrais, você volta para os índios. Se foi apreendido, se foi comprado, seja o que for, você está rastreando as coisas de volta para os índios. Em algumas partes do mundo está de volta para os espanhóis, de volta para os franceses, você sabe, o que quer que seja, mas você tem que produzir um documento que mostre uma cadeia de propriedade e custódia, tudo isso esquadrinhado, até que você possa fechar um negócio imobiliário, certo? Por quê? Por que você precisa saber quem é dono do pedaço de terra que sua casa que você está procurando comprar está sentada há cem anos atrás? Por que você precisa saber disso? Porque se algum defeito, se algum defeito legal, for encontrado em alguma transação, ou ato jurídico, que aconteceu nos últimos cem anos, todo mundo precisa ser capaz de olhar para aquele resumo de título e descobrir, onde a situação se descontrolou, e quem possuía. Qual era a situação, um segundo antes que a situação desse errado?

0:10:01 Por que precisamos saber qual era a situação, qual era o status quo, um segundo antes de as coisas darem errado? Porque a lei diz, e o senso comum diz, o status legal reverte ao status quo imediatamente antes do defeito acontecer. Você não tem um defeito em algum tipo de ação jurídica e então a lei diz bem, sim, vamos deixar as conseqüências continuarem indo e indo. O que é isso? O que é uma palavra para isso? Caos. É o caos. E o caos é do diabo. A ordem é de Deus e é de bom senso. Está na lei natural. Isso faz sentido para nós. Reverter para o status quo. OK?

0:10:53 Então, o papa Bento XVI tenta negar apenas parcialmente o Papado, pensando que ele pode dividi-lo e transformar esse ofício que foi instituído pelo próprio Jesus Cristo. Nem mesmo o papa pode mudá-lo. Mas ele tentou. Isso torna a renúncia inválida, então, para que a situação se reverta? Ele reverte para qualquer que seja a situação um segundo antes do Papa Bento tentou isso, o que significa que o Papa Bento é o Papa, a Sé é ocupada, é isso. Quer alguém goste ou não, incluindo o próprio Papa Bento 16. Este é um conceito muito importante e vamos falar sobre isso mais tarde.

0:11:37 O que exatamente a lei diz? A Canon que precisamos observar no código de leis da Igreja é Canon um oito oito, Canon 188. É muito simples, é muito curto, claro, direto. Consiste em três critérios. Está abordando diretamente as renúncias de um papa. A tentativa de renúncia de um papa. Cânon 188: Renúncia feita de grave medo que é infligido injustamente ou por malícia, critério número um, erro substancial, critério número dois, ou simonia, critério número três.

0:12:22 O que é simonia? Simony realmente não se aplica neste caso. Seria como voltar na Idade Média, se alguém tivesse tomado um desses, digamos, por exemplo, Medici, ou algo parecido, um desses Papas, e dissesse que lhe pagaremos. Pagaremos a você e sua família o equivalente a x milhões ou x bilhões de dólares para que você abdique, comprando-o, essencialmente. Comprando-o pessoalmente, pessoalmente. Isso claramente não está em jogo aqui. Acho que todos podemos concordar com isso. O que estão em jogo são os outros dois critérios
.
0:12:59 Então, acabando, relendo o cânon, uma renúncia feita de grave medo que é infligido injustamente ou por malícia, erro substancial ou simonia é inválida pela própria lei. Isso está claro. Isso é simples. OK? Isso é fácil de entender. Não há nada nebuloso ou ambíguo nisso tudo. Nosso critério número um … temos dois em jogo aqui, quero dizer, quão boa é a Providência Divina? Não é só termos um desses critérios em jogo, temos dois. Mas o grande, nosso critério base de que estamos lançando tudo o mais, é um erro substancial. A noção de que o Papa Bento poderia fundamentalmente transformar, bifurcar e apenas parcialmente abdicar o papado. Isso é substancialmente errôneo. Ele não pode fazer isso. Nem mesmo o papa pode alterar e transformar este ofício jurídico do papado que o próprio Jesus Cristo, a segunda pessoa da divindade trina, se estabeleceu. Ele não pode fazer isso.

0:14:13 O segundo critério que é um conjunto de confirmação, e que também está em jogo aqui, e está se tornando mais claro e claro, é o medo; esse grave medo infligido injustamente ou por maldade. E é ambos. Agora sabemos que existe essa cabala, existe essa máfia dos maçons, mas o que está vindo à tona agora … e os diagramas de Venn nessas cabalas se sobrepõem severamente … são sodomitas. Eles o odeiam. Malícia. Malícia. Oh, oh, eles o odeiam. E assim, podemos olhar para essa situação e dizer se o papa Bento foi coagido? Ele estava em grave medo? Ah, sim, e nós temos suas próprias palavras para provar isso. E agora temos a evidência circunstancial de outras coisas que estão acontecendo, e outras pessoas que tiveram que literalmente fugir com medo de suas vidas e irem para debaixo da terra e se esconder. O arcebispo Viganò não pode andar pelas ruas de Roma por medo de sua vida. Ele é Deus sabe onde está nesta terra, escondido, por medo de sua vida. Por quê? Por expor a máfia sodomita dentro do Vaticano. Não me diga que esse grave medo infligido injustamente ou por maldade não está em jogo com relação às ações do Papa Bento XVI. Claro que está em jogo. Requer o suspense intencional da descrença dizer que não é. Claro que é.

0:15:50 Mas, como eu disse, Deus é bom, a Divina Providência é boa. Em primeiro lugar é um erro substancial. Oh, nós temos isso. Nós temos isso acertado, nós temos isso morto, o medo é apenas um conjunto de confirmações. Então, estamos absolutamente certos disso.

0:16:09 Advogados, teólogos e outros podem argumentar que um leigo simplesmente não pode compreender a lei. Isto é falso. Todos os códices válidos da lei são publicamente promulgados e publicados precisamente porque o sentido claro das palavras da lei é a última linha de defesa entre a sociedade sob a dita lei e os tiranos que a usurpam. Se a lei é incompreensível, incompreensível para as pessoas que vivem sob ela, o que isso significa é que a lei pode significar qualquer que seja o maior grupo de tiranos que possam reivindicar o controle da sociedade, dizem os meios. Veja a história do século XX. Veja a história do marxismo. A lei significa o que eu digo significa. Estas são as palavras de um tirano. Uma sociedade civilizada, indo todo o caminho de volta ao Antigo Testamento, onde a Antiga Aliança, a antiga lei foi encontrada, e o que eles fizeram? Eles o leram e leram para as pessoas, e as pessoas choraram, percebendo como haviam violado a lei, e depois se alegraram por terem encontrado e agora tinham a lei. Mas eles vieram e trouxeram e leram para o povo. Por quê? Porque o sentido claro das palavras da lei são compreensíveis. Não me diga que a Canon 188 é incompreensível. Que apenas um teólogo, ou um advogado canônico, ou mesmo um advogado civil, só eles são capazes de entender o que isso significa. Absurdo. Isso é um absurdo abjeto. Não caia nessa.

0:18:03 Então, novamente, erro substancial. Este é o principal critério de invalidez em relação a esta situação; a falsa tentativa, a abdicação parcial do papa Bento 16, que era inválida, e a subsequente antipapataria bergogliana que surgiu como corolário disso. O critério-chave, tudo, tudo, tudo tem a ver com Ratzinger. Tudo é Ratzinger, as ações do papa Bento 16 em fevereiro de 2013. Esse é o cerne disso.

0:18:38 Vamos entrar … e provavelmente vai ser daqui a uma hora, antes de começarmos a falar sobre Antipope Bergoglio. Por quê? Porque acredite ou não, e novamente, isso é uma bênção, e é um testemunho da Divina Providência, ele nem é mesmo a questão central. Ele é apenas uma espinha, e ele poderia ser cuidado assim. A solução para tudo isso é extremamente simples. Ele não precisa ser julgado como herege, nada. Ele é um criminoso. Isso é tudo o que ele é. Ele é um criminoso. Tudo o que precisa acontecer é que é declarado publicamente e ele é fisicamente removido. E depois disso ele deveria ser laicado, mas nós entraremos nisso. Isso é tudo que você precisa fazer. Não há nenhum desses compromissos em debater sobre se um papa pode ou não ser julgado, deposto, julgado … nada disso importa porque Bergoglio não é o papa e nunca foi. O que precisamos focar é o erro substancial de Ratzinger e Ratzinger, principalmente. Este é o principal critério de invalidade neste caso.

0:19:53 A fonte é pequena aqui. Não se preocupe, vamos fazer o PDF desta apresentação de slides e disponibilizá-la como um link para todos vocês, se você quiser essas notas. Mas vou lê-los e talvez você possa vê-lo na tela.

0:20:07 Estas são as palavras do Papa Bento XVI, ele próprio, de… vou ler a citação. “Aqui, permita-me voltar mais uma vez a 19 de abril de 2005”, que é a data da elevação de Ratzinger ao papado. “A verdadeira gravidade da decisão também se deve ao fato de que a partir daquele momento eu estava sempre e sempre comprometido pelo Senhor. Sempre – quem aceita o ministério petrino não tem mais privacidade. Ele pertence sempre e completamente a todos, a toda a Igreja. De certa forma, a dimensão privada de sua vida é completamente eliminada. Eu era capaz de experienciar, e até mesmo agora, que alguém recebe a vida precisamente quando alguém a entrega. Anteriormente, eu disse que muitas pessoas que amam o Senhor também amam o Sucessor de São Pedro e sentem grande afeição por ele ”. “Que o papa realmente tem irmãos e irmãs, filhos e filhas, em todo o mundo, e que se sente seguro no abraço da sua comunhão; porque ele já não pertence a si mesmo, ele pertence a todos e todos pertencem a ele ”.

0:21:21 Agora, aqui está o que é importante aqui, e vamos entrar em um pouco da nuance disso, sobre se um papa pode ou não renunciar. E, de fato, a resposta é sim, um papa absolutamente pode renunciar. O que isto está falando é a mente de Ratzinger. Ele diz aqui repetidamente que acredita que o papado é para sempre. Ele se vê como o Papa, sempre e para sempre, e ele diz isso repetidamente aqui. OK? Então isso é incrivelmente informativo. E novamente, ele está dizendo isso em 2013.

0:22:00 Continuando esta citação: “O ‘sempre’ também é um ‘para sempre’ – não pode mais haver um retorno à esfera privada.” Ouça isso. Essa é a mente do papa. “O ‘sempre’ também é um ‘para sempre’ – não pode mais haver um retorno à esfera privada. Minha decisão de renunciar ao exercício ACTIVO do ministério não revoga isso. Não volto à vida privada, a uma vida de viagens, reuniões, recepções, conferências e assim por diante. Eu não estou abandonando a cruz, mas permanecendo de um novo modo ao lado do Senhor crucificado. Já não suporto o poder do ofício DE GOVERNANÇA da Igreja, mas a serviço da oração permaneço, por assim dizer, no recinto de São Pedro. São Bento, cujo nome eu tenho como Papa, será um grande exemplo para mim nisso. Ele nos mostrou o caminho para uma vida que, ativa ou passiva, é completamente entregue à obra de Deus. ”Papa Bento XVI Ratzinger, 27 de fevereiro de 2013, sua final,“ final ”, Audiência Papal.

0:23:24 Aqui está a precisão que é absolutamente crítica que você entenda diretamente em suas mentes; e estou dizendo que há acadêmicos, PhDs, pessoas me enviando o tempo todo, que não recebem essa precisão. O papa Bento XVI, sua mente, não é o árbitro da realidade. Seu deslumbrante intelecto bávaro não cria a realidade e não é o árbitro da realidade. Mais uma vez, qual é o critério que acabamos de dizer na lei canônica, com o que estamos lidando aqui? Erro substancial. Ele está apenas dando um erro aqui com relação à natureza do escritório de Petrine. Ele está dizendo que ele acha que ele pode meio desistir. Ele ainda vai estar no recinto de São Pedro. Ele ainda vai participar do Papado, no Ministério Petrino. Mas o que ele acha que está fazendo, em sua mente, é que ele está transformando o Papado, e agora ele será o papa contemplativo, inativo, orante, mas então seu sucessor pode ser eleito e seu sucessor será o papa ativo que está no comando. do governo da Igreja. Isso é um erro substancial. Só porque o papa Bento diz essas coisas, e presumivelmente acredita nelas, isso não as torna verdadeiras. Não cria algum tipo de nova realidade ontológica. Ele está com erro substancial. Você não pode fazer isso. Não há divisão do papado. Isso não faz sentido.

0:25:09 Mas ele fez assim mesmo. E ele disse essas coisas, e agora olha para a bagunça em que estamos. Temos um Antipapa e todos os corolários que saem disso. Mas você tem que ter essa precisão em linha reta. Só porque ele disse isso, não faz direito. Não é real. Olhe para o Direito Canônico. Ele mais do que qualquer outro, como o Vigário de Cristo, está sujeito à lei. OK? É seu trabalho manter isso. É seu trabalho dar integridade. Não para rasgar isto. Não fazer isso. Isto está errado. Isso é um erro substancial. E sabemos que o papa pode potencialmente cometer erros substanciais em relação à tentativa de renunciar, porque a lei canônica se refere a isso. É precisamente porque está lá no Direito Canônico que sabemos que isso é possível.

0:26:01 E além disso, não só é possível, mas mesmo que o papa cometa um erro, um erro substancial tão grande e tão grande, adivinhe? Ele ainda mantém plenamente o papado. Como nós sabemos? Porque o Direito da Canon diz isso. A Lei Canônica diz que sua tentativa de renúncia será inválida pela própria lei. O que significa o que? É uma tentativa fracassada. Ele ainda é o papa. Ele ainda é o papa 100%. A única questão é, nós reconhecemos isso? Ele reconhece isso? Nós reconhecemos isso? Alguns de nós fazem. Eu não sei se ele faz ou não, mas acho que alguém precisa dizer a ele. Não pergunte a ele. Diga à ele. Ele precisa ter isso explicado a ele porque essa situação é intolerável. Não pode persistir e não podemos apenas sentar aqui. Nós não podemos todos apenas sentar aqui.

0:26:52 Você sabe, talvez nada venha desse vídeo. Talvez absolutamente nada venha desse vídeo, mas sabe de uma coisa? Pelo menos vou ter tentado. Pelo menos vou ter tentado. Pelo menos eu vou ter dito alguma coisa. Feito alguma coisa. Tentei fazer alguma coisa. Ao contrário desses bispos que não podem nem se transformar em estupradores de meninos porque são tão impotentes; porque eles são tão carentes de virilidade.

0:27:16 Agora, fica ainda melhor. Arcebispo Ganswein. Quem é o arcebispo Ganswein? Eu acho que tenho uma foto dele aqui. Bem … está em algum lugar. O arcebispo Ganswein também é alemão e ele era o secretário pessoal do papa Bento XVI enquanto ele era (ativamente) o papa, e, o que é realmente estranho, é que ele agora é o secretário pessoal do papa Bento, mas também é secretário pessoal de Bergoglio. Se você procurar na internet, verá Ganswein em quase todas as fotos de todos os eventos públicos que acontecem com qualquer um deles; com o papa Benedict ou com Antipope Bergoglio. Ganswein está sempre ali, e eu quero dizer DIREITO lá. Ganswein está pronto para isso com as sobrancelhas. E a minha opinião sobre ele diminui a cada dia porque, como eu disse, ele está nisso até as sobrancelhas.

0:28:25 Ok, então aqui está o que acontece. May, creio que em 20 de maio de 2016, o arcebispo Ganswein vai ao Greg, Pontifícia Universidade Gregoriana em Roma, e faz um discurso em que expõe a mente de Ratzinger em relação à tentativa de abdicação de Ratzinger em fevereiro de 2013. Agora, tenho um pouco de dentro de beisebol aqui. O que me foi dito, por contatos em Roma que estão em e têm contatos no que é chamado de Círculo Ratzingeriano; esse círculo de pessoas, acadêmicos, clérigos, prelados, em Roma, que foram em um sentido acadêmico, em um sentido intelectual próximo ao Papa Bento XVI, passam um tempo com ele, se juntam a ele … você sabe que isso ainda está acontecendo. As pessoas ainda vão visitá-lo, ele ainda recebe pessoas, e assim por diante. Fui informado pelas pessoas daquele círculo que Ganswein tinha o texto do discurso que daria no Greg. Ele deu ao Santo Padre, ele deu ao papa Bento 16. O Papa Bento XVI leu, entregou de volta para ele e disse, em italiano, porque eles costumam falar uns aos outros em italiano, “Complimenti”, que significa “Complementos”. Significando, bem feito, eu aprovo, você tem minha bênção, continue. Disseram-me que o Papa Bento XVI deu ao Arcebispo Ganswein sua bênção para entregar este endereço no Greg. Dado isso, podemos colocar credibilidade nisso. OK? Aqui vamos nos.

0:30:04 O Arcebispo Ganswein disse que o Papa Francisco e Bento XVI não são dois papas, citando “em competição” uns com os outros, mas representam um Escritório Petrificado “expandido” com “um membro ativo” e um “contemplativo”. Portanto, a partir de 11 de fevereiro de 2013, este é Ganswein falando, o ministério papal não é o mesmo de antes, disse ele. “É e continua a ser a base da Igreja Católica; e, no entanto, é uma fundação que Bento XVI transformou profunda e duradouramente durante seu excepcional pontificado. ”Ele disse que, citando,“ antes e depois de sua renúncia ”, Bento XVI considerou sua tarefa como“ participação em tal ‘Ministério petrino’. ”Note isso. Antes e depois de sua renúncia. Uma participação em tal ministério petrino. E, você sabe, inserido nota, não em seu “Ofício”, o governo da Igreja no mundo, mas em sua “natureza essencialmente espiritual”, através da oração e do sofrimento. De volta a Ganswein de preto: “Ele deixou o trono papal e ainda, com o passo que ele tomou em 11 de fevereiro de 2013, ele não abandonou este ministério”, Ganswein explicou, algo “completamente impossível após sua aceitação irrevogável” … ahh, olhe para que… ”aceitação irrevogável do escritório em abril de 2005.”

0:31:44 Mas veja, o papado é revogável. É um escritório jurídico. Você pode renunciar. Vê como isso faz com que a idéia errônea de Bento XVI de que a coroação papal seja um evento irreversível (isso é comentário agora), criando uma marca indelével / irrevogável para o destinatário para sempre? É exatamente a mesma ideia que Bento XVI apresentou em sua audiência geral final. A citação que acabamos de ler, ok? O Papado é um escritório completamente único em todo o mundo. É um escritório jurídico, mas é um escritório jurídico que goza de proteção sobrenatural. Mas porque é um escritório jurídico, e não é um ofício ungido e indelével … quais são os ofícios ungidos e indeléveis na Igreja? Sacerdócio e episcopado. Você é ungido quando é ordenado sacerdote e é ungido com óleo quando é consagrado bispo. O papa é coroado. O papa é coroado. É um escritório jurídico, o que significa que você pode renunciar. E a história confirma isso. Isso é óbvio. Houve numerosos papas que se demitiram, incluindo Celestine V, a quem chegaremos em um minuto.

0:32:54 Continuando com Ganswein na parte inferior: “Portanto, ele também não se retirou para um mosteiro isolado, mas permanece dentro do Vaticano – como se tivesse dado apenas um passo para o lado para dar lugar ao seu sucessor e a um novo estágio na história do papado. ”Com esse passo, ele disse, ele enriqueceu o papado com“ sua oração e sua compaixão colocadas nos Jardins do Vaticano ”.

0:33:19 Não. Desculpa. Ele é incrivelmente inteligente. Ninguém, ninguém que se preze, ninguém sério, vai debater o fato de que Joseph Ratzinger é intelectualmente, sábio em QI, um gênio. Mas eu acho que ele é um desses gênios que é um pouco inteligente demais para o seu próprio bem. Isto é impossível. Você não pode fundamentalmente transformar o papado. Você não pode transformá-lo em um escritório colegial e sinodal. Você não pode bifurcá-lo. Não. Este é um ofício estabelecido por Cristo. Estabelecido por Cristo. Não pode ser alterado. Isso é um erro substancial. Isto é o que a Canon 188 previu.
Agora eu não acho que alguém tenha previsto isso. Quero dizer, tenho certeza de que as pessoas olhavam… ‘bem, o que essa cláusula de erro substancial na Canon 188, o que isso poderia significar?’ … antes que tudo isso acontecesse. Significa um papa que pensa que ele atinge 85 anos de idade e é legalmente obrigado a renunciar? É isso que significa? Você não poderia fazer isso. Apenas um alemão. Apenas um intelectual alemão poderia inventar isso. Mas isso é onde nós estamos. Assim, estas palavras de Ganswein são cristalinas, cristalinas, como me disseram que têm a aprovação do Papa Bento XVI.

0:34:41 O Papado é um escritório jurídico estabelecido pelo próprio Cristo, e não pode ser “fundamentalmente transformado” nem mesmo pelo próprio Papa. O papa não pode “parcialmente” renunciar. O Papado não pode ser “expandido”. Isso é um erro substancial. Aqui estamos. OK? Veja, isso não é terrivelmente complexo. Isso é realmente fácil de entender.

0:35:03 Não pode haver um “Papa Emérito”. Isto é uma ficção. JPII disse isso. JPII, morrendo de mal de Parkinson. Você acha que a doença de Parkinson está morrendo, basicamente paralisada, no final, e sabendo como o Parkinson iria se desenvolver e como ele acabaria indo parar, e conhecendo alguns dos porcos que estavam presentes dentro da Cúria… você acha? JPII não parou e pensou sobre isso? E o que JPII disse? Não. Isso é impossível. Ele está exatamente certo. É impossível. Você é o papa ou não é. E o JPII percebeu corretamente que você fica no cargo. Você não abandona o rebanho e seu sofrimento (o que aconteceu), seu sofrimento tornou-se um belo testemunho e testemunho de amor ao Senhor, servindo ao rebanho, etc., etc., e força fraqueza. Ninguém pode negar isso. Algumas dessas imagens do Papa João Paulo II consagraram a Eucaristia e tiveram que ter dois homens de cada lado dele, fisicamente segurando-o, e depois abaixando-o para genuflexão, e depois levantando-o de volta no final; é incrivelmente comovente e alguns desses vídeos estão, de fato, disponíveis na internet.

0:36:28 O papado não é um escritório indelével e ungido. É um ofício jurídico, embora com o privilégio singular de proteção sobrenatural. Papas podem renunciar. É por isso que a validade das renúncias papais é tratada no Direito Canônico. E recebo isto todo o tempo. Eu recebo pessoas vindo até mim e me atacando. E eles dizem isso nos dois sentidos. Há algumas pessoas que dizem: “bem, um papa não pode renunciar”. Bem, sim, na verdade o papa pode renunciar, e nós sabemos porque é no Direito Canônico. Por que a Lei Canônica trataria de algo legalmente impossível? Der. As pessoas têm dificuldade em pensar sobre as coisas.

0:37:10 Então outras pessoas vêm até mim, e eu acho que elas não leram meus argumentos, e dizem, ‘bem, Ann, Popes também pode renunciar’. Bem, eu não estou discutindo isso. A questão com o Papa Bento XVI não é se ele poderia renunciar. A questão é a validade da renúncia parcial, falha e substancialmente errônea que ele tentou. Esse é o problema. Então, não deixe ninguém te torcer e confundir você com isso.

0:37:44 Aqui está a foto de Ganswein. Quem é esse cara? Quero dizer, ele é secretário pessoal de ambos? Ele está jogando dos dois lados o tempo todo. Quero dizer, ele vai a um funeral na Alemanha e, dá o elogio do cardeal, e basicamente diz que o Barque de Peter está se preparando para virar, e então 24 horas depois ele está de volta a Roma, bem ali ao lado de Antipope Bergoglio em todos os tempos, introduzindo pervertidos sexuais e todos os tipos de pessoas horríveis, a quem ele está publicamente esperando para ser o Santo Padre. Ele está jogando dos dois lados disso e eu não acredito que ele seja confiável.

0:38:35 Quem é Ganswein? São ambos o papa Bento e Ganswein sub-verbais, e eles não entendem o que estão dizendo? Este é um argumento que é feito para mim, e é realmente edificante para mim, porque me mostra quão profundamente fracos são os argumentos de pessoas que estão tentando discordar de mim sobre toda essa questão. Literalmente, tenho pessoas que me dizem, pessoas com graus avançados em teologia, dizem para mim: ‘Ratzinger e Ganswein, ambos, são tão estúpidos que não entendem o sentido simples e claro das palavras que estão usando. ‘ Isso obviamente não é verdade. É assim que o argumento da oposição é fraco. Apenas dispensando pessoas. ‘Oh, eles são tão estúpidos que nem entendem a linguagem. Eles nem sequer entendem o que estão dizendo. Hum, sim, eles entendem exatamente o que estão dizendo e não são imbecis. O Papa Bento XVI é um gênio. Ganswein é de inteligência acima da média, certamente. Eu conheço pessoas que estão ao seu redor e o conheço que ele é incrivelmente charmoso. Extremamente boas maneiras, como muitos alemães tendem a ter boas maneiras. Ele não é um idiota. Ele não é um imbecil. Claro que ele entende o sentido claro das palavras que ele está usando. Então, se você ouvir as pessoas chegando até você com isso, ‘Oh, elas nem sequer entendem as palavras que estão usando, porque são idiotas’. É assim que o argumento do outro lado é fraco.

0:40:10 O Papa Bento XVI é um gênio intelectual. Ganswein não é fictício. Lembre-se: as mentes mais inteligentes cometem os maiores erros. Quanto mais inteligente uma pessoa é, maior o erro tem o potencial de ser e, a saber, Lúcifer e um terço dos anjos. Intelectos enormes e maciços, com Lúcifer sendo provavelmente o maior, maior, criado intelecto racional. E veja o erro que os intelectos racionais maciços e massivos de Lúcifer e um terço dos anjos fizeram. Nós não podemos nem começar a compreender isso. Este erro do Papa Bento XVI é o maior erro papal desde o Pentecostes. Veja o que está acontecendo. Veja o que saiu disso. Este é o maior erro que qualquer Papa fez. Mãos para baixo. Não é nem discutível.

0:41:13 Confirmação Secundária: O segundo critério da Canon 188: medo. Cânone 188 diz: Uma renúncia feita de grave medo que é infligido injustamente ou por maldade. Bem, ambos são. Os sodomitas, os maçons, os satanistas, os diagramas de Venn se sobrepõem muito, muito fortemente. Eles odeiam o papa Ratzinger. Eles o odeiam. Agora, o papa Ratzinger tem problemas, e nós vamos entrar nisso. Sua metafísica é deformada. Ele disse e fez as coisas. Obviamente, muitos de vocês vão salientar o fato, e eu estou exatamente aí com vocês, que ele era uma pessoa extremamente influente no Vaticano II, e falaremos sobre o Vaticano II no final. Mas eles o odeiam porque pelo menos ele é católico, e ele estava tomando medidas ativas para tentar limpar … quero dizer, quantas centenas … centenas e centenas e centenas de bispos depostos, laicizações, etc., etc. Ele estava genuinamente tentando pelo menos, fazer alguma coisa para ir atrás daquilo a que ele próprio se referiu publicamente, como a imundície dos sodomitas dentro das fileiras da Igreja. Eles o odiavam por isso, e eles o odiavam porque ele é católico. Quero dizer, eles odeiam todos nós. Eles odeiam o catolicismo. Eles estão tentando dominar e destruir a Igreja e eliminá-la da face do planeta, e ele era um obstáculo para eles nessa busca, naquela busca maçônica e satânica.

0:42:58 Então, temos a questão apenas do medo injusto. Bem, apenas o medo é o medo do Senhor. Se uma pessoa realmente horrível e terrível … digamos, por exemplo, vamos levar alguém como Alexander VI Borgia, cuja vida moral privada era uma vergonha absoluta. Ele ameaçou uma de suas amantes com a excomunhão se ela não estivesse de acordo com o caso delas. O que ele disse a ela para fazer, deixar o marido ou algo assim? Era Giulia Farnese. Ele a ameaçou de excomunhão se ela não concordasse com esse caso sexual que eles estavam tendo. Isso é terrível. Ele não era herege. Ele estava muito ocupado sendo pessoalmente mal para realmente fazer qualquer coisa herética, e a verdade é que Alexandre VI não era o pior papa administrativo. Ele fez as coisas administrativamente. Mas sua vida moral era uma desordem absoluta. E se ele tivesse sido atingido pelo medo do Senhor, e respondido, dizendo: ‘Eu não posso ser o papa. Eu não posso mais fazer isso. Eu tenho que me arrepender. Eu tenho que ir passar o resto da minha vida em um mosteiro de joelhos em reclusão, jejum e implorando a Deus para ter misericórdia da minha monstruosidade, ‘? E se isso tivesse acontecido, apenas hipoteticamente? Bem, isso seria renunciar apenas ao medo, medo do Senhor. OK? O que estamos falando aqui é de um medo injusto com o papa Bento 16. Esse medo malicioso, infligido de fora, porque os inimigos de Jesus Cristo e Sua Santa Igreja o queriam sair dali. A máfia de Sankt Gallen, os sodomitas, todos eles, todos eles o odiavam. Como eu disse, o que estamos lidando aqui é o medo grave infligido por malícia. Eles o odeiam. Odiaram-no e odeiam-no, e a anedota é que quando Jorge Bergoglio, cardeal Jorge Bergoglio, em Buenos Aires, que é membro da máfia de Sankt Gallen, quando recebeu a notícia em 11 de fevereiro de 2013, que o papa Bento 16 tinha fez este anúncio sobre esta renúncia parcial, que Bergoglio estava absolutamente tonto. Absolutamente tonta. Por quê? Porque eles o odiavam e queriam que ele fosse embora.

0:45:26 Máfia Sodomita. Você sabe, muitos de nós tendem a pensar que os sodomitas são homens fracos, de pulso flácido, suaves e que não são uma ameaça real. Você tem que superar isso. Os sodomitas são alguns dos mais espetacularmente violentos e violentos, especialmente os homens (mas também as mulheres), mas os homens, homens sodomitas, são algumas das pessoas mais espetacularmente cruéis, violentas e assassinas na superfície deste planeta. Eles não têm empatia. Eles não têm empatia. Eles têm toda a testosterona masculina, e tudo isso, empatia zero, narcisistas diabólicos, muitos deles psicopatas … eles vão parar em nada. Veja a história da Alemanha nazista e da SS. Leia “A Suástica Rosa”. Todo o alto escalão do Partido Nazista, esses caras eram todos pervertidos do sexo. Todos eles. Esses são alguns dos seres humanos mais perigosos que andam na terra, são sodomitas. Não esqueça disso.

0:46:30 E sim, há absolutamente satanistas dentro do Vaticano. A prática do satanismo, o nexo de hoje, está dentro do Vaticano, e tem sido assim há décadas. Acabou de ser revelado que a orgia gay, a orgia gay movida à cocaína quebrada no palácio do Santo Ofício, que fica literalmente ao lado de São Pedro, era suposto ser o apartamento de monsenhor Luigi Capozzi, que é uma secretária trabalhando no Santo Ofício. Acontece que, na verdade, o cardeal Coccopalmerio, que é um dos mais próximos cardeais de Bergoglio, conhecido como sodomita, e foi o patrono de Copozzi no Vaticano, não só estava lá, mas a palavra exata que foi usada para descrever seu papel neste orgia homossexual que estava acontecendo no palácio do Santo Ofício, era que ele estava “presidindo” sobre isso. Presidindo. “Orgia” tende a implicar caos, sem organização. Cardnial Coccopalmerio estava presidindo isso. Isso, eu estou convencido, é … leia nas entrelinhas … isso foi provavelmente uma espécie de liturgia satânica. Provavelmente foi uma liturgia satânica. Isso é o que estava acontecendo lá.

0:48:00 Maçons Livres. Eles estão presentes no Vaticano há mais de cem anos, e eles têm poder, e eles também … você conhece o diagrama de Satyanism e sodomia e Maçonaria de Venn, que tem uma enorme sobreposição nele, e novamente estes são pessoas violentas. Quando eles conseguem poder e estão perto do poder, ou sentem que o poder está escapando deles, não é nada para essas pessoas entrarem em violência física, absolutamente nada. Eles não têm empatia, muitos deles não têm consciência … são psicopatas. Eles são psicopatas.
O arcebispo Viganò, como já discutimos, se escondeu por medo de sua vida. Não me diga que o medo não está na mesa em relação ao Santo Padre, ao Papa Bento e a todos esses eventos.

0:49:01 A Máfia Italiana Meridional tem uma presença enorme e se aliou aos maçons, sodomitas e satanistas dentro do Vaticano. Você diz: ‘Será que esses cardeais sodomitas serão aqueles que vão puxar o gatilho de alguém ou seqüestrar alguém? Você vai encontrar alguém pendurado em uma das pontes em Roma, porque esses cardeais se uniram e fisicamente fizeram isso sozinhos? Não. O que eles vão fazer é contratar a Máfia do Sul da Itália, que não se importa, desde que o dinheiro chegue. Eles farão o que for. Eles são psicopatas também. E há muitos pagãos / satanistas / satânicos dinâmicos girando em torno de toda a cultura da máfia napolitana de qualquer maneira. Não muito diferente, os americanos provavelmente se relacionam melhor com o tipo de rituais satânicos e pagãos que estamos vendo ressurgirem no México e assim por diante, quando você vê que os cartéis de drogas e esses cultos pagãos satânicos estão se juntando e se sobrepondo. É assim na Itália, de Nápoles, no sul da Itália, com a máfia e satanismo e paganismo e assim por diante. Então, sim, os cardeais apenas contratariam a máfia do sul da Itália, presumivelmente, para fazer algo assim.

0:50:26 Então, também não esqueça, chantagem, o medo de chantagem, e nem é necessariamente chantagem por coisas que realmente aconteceram. O que está começando a sair agora neste movimento #CatholicMeToo é que há muitos e muitos sacerdotes e prelados no mundo de língua inglesa, que agora estão saindo e dizendo… bem, não muitos e muitos saindo e dizendo, mas eles estão começando a sair e dizer … olha, nós tememos chantagem se cruzarmos um Donald Wuerl ou alguém assim, não porque fizemos algo errado. Nós tememos chantagem porque sabemos que esses caras não hesitariam em pedir a um de seus prostitutos para inventar uma história e nos chantagear com isso. Todos esses sodomitas têm conexões com prostitutas. Muitos deles usam prostitutas. Ei, você dá uma prostituta de rua em Nova Jersey ou Washington DC, fora da cena gay bar lá, você diz, ‘olha, eu lhe darei um quarto de milhão de dólares, e eu vou deixar você viver no meu luxo condomínio na praia, se você vai dizer que este e tal sacerdote ou este e tal bispo fez X, Y e Z. E vai ser a sua palavra contra a dele. Sua reputação será destruída. Vai ser uma fabricação completa, mas eu vou te dar um quarto de mil e deixar você morar no meu condomínio de praia … ‘Bem, é claro que uma prostituta faria isso totalmente. É disso que muitos padres e alguns bispos estão vivendo com medo; a chantagem de falsas testemunhas pagas. Você acha que isso não está potencialmente em jogo com o Papa Bento? Você acha que é possível que talvez a máfia de Sankt Gallen e algumas dessas pessoas tenham ido até ele e dito: ‘olhe, estamos preparados para produzir pessoas que dirão que você, talvez seu irmão, Georg Ratzinger … estamos preparados para lançar todos os tipos de histórias falsas sobre você e potencialmente até mesmo seu irmão, e nós destruiremos a Igreja institucional? Nós destruiremos a Igreja institucional a menos que você faça o que dizemos. Então, lembre-se, nem é a chantagem dos culpados. O que está em jogo aqui também é o medo de ser chantageado pelos inocentes.

0:53:03 Papa Bento XVI em suas próprias palavras no domingo 24 de abril de 2005, uma de suas primeiras missas em que o pálio foi imposto, e o anel do pescador Papal foi conferido a ele. Então, é uma dessas missas de instalação quando ele foi eleito pela primeira vez, mas ele já é o papa agora quando disse isso. O Papa Bento XVI disse, citando: “Ore por mim, para que eu não fuja por medo dos lobos”. Ele não é bobo. Ele esteve em Roma por décadas. Ele tinha sido o chefe do CDF. Ele tinha sido o homem que tinha visto esses dossiês e visto essas acusações, e ele sabia, ele sabia. Talvez ele não soubesse o quão ruim era, oh, mas ele sabia. E ele sabia o quanto essas pessoas eram maliciosas e ele sabia que elas viriam atrás dele e olhassem. Fugir? Fugir? E isso é exatamente o que ele acabou fazendo. Vamos apenas dizer que isso é uma espécie de grande coincidência, e que não podemos nem falar sobre o medo em relação ao Direito Canônico? Vamos. Vamos. Está bem aqui. Está bem na sua frente.

0:54:22 tropos comuns. Citação: “O fato de o papa Bento renunciar é prova de que ele não foi coagido!” Eu ouvi este. Esta é uma das coisas mais estúpidas que já ouvi na minha vida. A coerção está fazendo algo que alguém não teria feito sem medo exterior e / ou pressão exercida. Pelo argumento acima, todo o conceito de coerção é auto-aniquilatório e a coerção de qualquer tipo seria logicamente impossível, porque lembre-se, o tropo é: “O fato de o papa Bento renunciar é prova de que ele não foi coagido”. que ele fez a coisa que ele foi coagido a fazer é a prova de que ele não foi coagido. Essa é a força do seu argumento. Um argumento interiormente auto-aniquilador e contraditório. Além disso, não esqueçamos, a coerção quase sempre persiste depois que o ato coagido é completado. Às vezes por anos ou décadas. Então, não é como se alguém fosse coagido a fazer algo, e então, assim que o fazem, boom, toda a pressão está fora, eles estão em total liberdade para dizer, ‘ei, eu fui apenas coagido!’ claro que não. A coerção quase sempre persiste. Quase sempre. Não estou brincando com você, esse é o nível de argumentação que recebo de intelectuais e líderes de pensamento à direita, na direita da tradição, que estão tentando argumentar isso.

0:55:57 Evidência visual. O Papa Bento continua a usar o branco papal e seu anel papal. Perguntou ao Papa Bento: “Por que você ainda se veste?”, Depois de ele ter abdicado do falso e fugido, “por que você continua a usar o branco papal?” E a resposta que ele deu foi uma mentira tão maciça e descarada que a primeira coisa que me ocorreu foi que isso deveria ser um pedido codificado de ajuda. Novamente, você não quer ser um teórico da conspiração e tudo isso, absolutamente, mas ouça o que ele disse. Ele disse que não havia nenhuma batina preta para ele usar. Você anuncia sua intenção de abdicar três semanas antes da data efetiva, então ele anuncia em 11 de fevereiro e a data efetiva é 20:00 no dia 28 de fevereiro, então você tem basicamente três semanas aqui, e você mora em Roma, uma cidade que tem mais batinas negras do que qualquer outra cidade na face da terra. E você é o vigário de Jesus Cristo na terra. Você não pode pegar o telefone e ligar para um dos atendentes clericais, ou quem quer que seja seu alfaiate pessoal, e dizer, olha, eu preciso de uma batina preta, presumivelmente com cano vermelho, ou apenas uma batina preta? É uma mentira tão careca que, na caridade, é preciso supor que ele está tentando sinalizar. Que ele está tentando desesperadamente sinalizar alguma coisa. Estou usando o branco papal porque não havia nenhuma camisa preta para eu usar. Ele tomou essa decisão. Esta é a sua livre escolha. Ele poderia ter conseguido um guarda-roupa novo sempre que quisesse nos últimos cinco anos e meio, e ainda assim todos os dias ele se põe e coloca o branco papal. Ele se levanta e coloca o branco papal. E ele continua a usar seu anel papal.

0:58:11 O papa Bento XVI mantém seu nome papal, o papa Bento 16. Isso está quebrando todos os precedentes anteriores e também o uso do branco papal. Isso também quebra todos os precedentes anteriores. No precedente anterior, sempre que um papa renunciava, ele desistia de todas as indicações físicas do papado. Ele voltou ao preto, ele deixou, é claro, o nome papal, ele voltou a ser o cardeal fulano de tal, ou o bispo fulano de tal, ou abade fulano de tal, o que quer que fosse, para que houvesse Não seja absolutamente nenhuma confusão sobre qualquer coisa. E então ele foi muito longe. Assim, o Papa Bento XVI mantém seu nome papal, ele é chamado Papa Bento e seu estilo papal. O Estilo Papal é o título de cortesia que alguém recebe e, no caso do Papa, é Sua Santidade / Sua Santidade / Santidade. Ele ainda é chamado, todos os dias todos os dias, Sua Santidade o Papa Bento, ou Sua Santidade o Papa Emérito, mas como já falamos, toda a noção de um Papa Emérito é completamente falsa. Inexistente. É uma ficção. Ele escolheu isso. Ele poderia ter dito para me pegar uma batina negra e voltar a me chamar de cardeal Ratzinger, o arcebispo Ratzinger, o que ele quisesse. Ele poderia ter voltado a isso. Ele fez isso? Ele faz isso? Não. Todos os dias ele se levanta e retém esses sinais visíveis do Escritório Petrino.

0:59:46 O Papa Bento continua a residir no Vaticano, completamente sem precedentes. Todos resignados Papas, eles iriam embora completamente voluntariamente, para nunca mais serem vistos novamente. Eles iriam visitar um mosteiro em algum lugar, e eles nunca mais seriam vistos publicamente novamente, ou eles seriam expulsos. Muitas vezes eram situações completamente contenciosas, e o papa seria expulso, e às vezes ele era preso. O Papa Bento poderia ter ido a qualquer lugar. Na verdade, ele estava registrado antes de tudo isso acontecer em fevereiro de 2013, dizendo que tudo o que ele queria fazer antes de ser eleito papa em 2005, seu grande plano era que ele queria voltar para a Baviera. Ele queria morar em uma pequena casa com seu irmão, Georg Ratzinger, e sua irmã, que estava viva na época, e seu gato, e tocar piano, e escrever, e viver o resto de sua vida daquele jeito. Por que ele não fez isso? Ele pode ter. Por que ele não fez isso? Por que ele ainda está morando dentro do Vaticano e fazendo aparições públicas como o Papa? Nós temos essa incrível evidência visual. Está bem na nossa frente. E, novamente, como eu disse no começo, se eu disser algo que é ilógico, irracional, não está de acordo com a realidade objetiva e observável, você me avisa. Você deixe-me saber.

1:01:20 Voltemos a Ganswein novamente. Esta é uma citação de Ganswein. Citação: “Da eleição de seu sucessor, o Papa Francisco – em 13 de março de 2013 – não há dois papas, mas um ministério ampliado com um membro ativo e um membro contemplativo”. Como você consegue ser mais claro? “Por esse motivo, Bento XVI não renunciou nem a seu nome nem a sua batina branca. Por esta razão, o título correto com o qual devemos nos referir a ele ainda é “Santidade”. Além disso, ele não se retirou para um monastério isolado, mas se retirou dentro do Vaticano, como se tivesse simplesmente deixado de lado para abrir espaço para sua Sucessor, e para um novo estágio na história do papado, que ele, com esse passo, enriqueceu com a centralidade da oração e da compaixão colocada nos jardins do Vaticano ”. Quem está desligado da realidade? Quem está fazendo argumentos que não se comportam com o mundo observável? Eu realmente não acho que sou eu. Eu realmente não acho que sou eu. Isso está claro como o dia.

1:02:45 Vamos muito depressa … vou apenas falar com eles e vamos colocar links e vou deixar você ler e folhear você mesmo. O ponto é que, mas será aqui no pdf da apresentação de slides, a apostasia do topo foi profetizada por muitas pessoas. Aqui está a famosa profecia de São Francisco de Assis. É certo que, em termos de pesquisa crítica acadêmica histórica sobre isso, não estamos 100% certos. Eu o incluo porque é tão incrivelmente preciso para o que está acontecendo hoje. Então, eu vou deixar você ler isso, eu não quero passar o tempo aqui no vídeo fazendo isso porque todos vocês podem ler. Aqui está o cardeal Manning. Esta é a profecia do Cardeal Manning sobre, novamente, a apostasia a partir do topo.

1:03:48 A Santíssima Virgem. Eu vou ler isso. Isso é Fátima. Nossa Senhora em Fátima disse aos videntes: “Satanás governa até as posições mais altas e determina a direção das coisas. Ele conseguirá se aproximar dos mais altos picos da Igreja ”.“ Mas este será um tempo de grandes provações para a Igreja. Os cardeais se oporão aos cardeais. Os bispos se oporão aos bispos. ”Estamos vivendo isso agora em tempo real. “Satanás andará em suas fileiras. Em Roma, haverá grandes mudanças. O que está podre cairá e o que cairá nunca mais se erguerá. ”Que esse dia venha logo. “As trevas envolverão a Igreja e o mundo entrará em pânico.” Diga-me que não é isso que está acontecendo agora.

1:04:37 Anne Catherine Emmerich. Mais uma vez, vamos colocar links. Suas visões são muito extensas para serem analisadas aqui, mas são detalhadas, específicas e precisas a ponto de não poderem ser descartadas e merecem a leitura. Mais uma vez, essas coisas, essas profecias, essas visões, e assim por diante … você não é obrigado, você nunca é obrigado a concordar com isso da mesma forma que concordamos com a verdade e o magistério da Igreja, mas eles são informativos . Eles são muito, muito informativos, e devemos usar criteriosamente esse tipo de informação e usá-la para informar nossas decisões e nossos julgamentos.

1:05:17 Papa Bento XVI. Sim, o pior Papa de todos os tempos. Pior Papa de todos os tempos. Só para que eu nunca possa ser acusado de papal ou qualquer coisa assim. Joseph Ratzinger tem uma história de desistir. Ele não tem potência e capacidade de seguir adiante. Ele é um mau líder de guerra. Ele é incrivelmente inteligente, mas é um mau líder na guerra. Ele encomendou um dossiê para ser produzido sobre a máfia sodomita e sua infiltração na Cúria Romana. Foi apresentado a ele. Há informações agora, Voris e Church Militant estão relatando que eles têm várias fontes credíveis em Roma que lhes disseram que o que também está realmente incluído neste dossiê, que foi apresentado ao Papa Bento 16 em diante, eu acredito que foi o 11 ou o 12 de dezembro de 2012, um dossiê de 300 páginas, não apenas foi um testemunho de quão difundida era a infiltração sodomita na Cúria, e estamos todos agora começando a ver isso. Estamos todos começando a ver o quão onipresente é a sodomia em Roma. Que tal dossiê, Voris e Church Militant, eles têm fontes e informações que dizem que o dossiê discutia a prática do satanismo dentro do Vaticano. Casa varrida pelo vento. Tudo isso. Isso não é um choque para ninguém, mas o fato de que a prática do satanismo foi provavelmente incluída nesse dossiê, que basicamente compeliu, parece que o Papa Bento tentou parar de fumar; Vale a pena conhecer e colocar no conjunto de dados para que possamos fazer um bom julgamento.

1:07:16 Pensando erroneamente que seu deslumbrante intelecto bávaro e sua metafísica distorcida poderiam transformar o que o papado significava e assim permitir que ele se demitisse parcialmente. O que quero dizer com sua metafísica distorcida? Ele é notório pela noção de que não importa o que seja alguma coisa. O que eu tenho? Deixe-me encontrar algo aqui. Aqui está meu busto de São Filipe Neri. Então, eu seguro isso na minha mão e o papa Bento 16 em sua metafísica distorcida diria ‘não importa o que é isso. Tudo o que importa é o que isso significa. Assim, sua metafísica não gira em torno de ser, mas em torno do significado. Isso é deformado. Isso é absolutamente deformado. E então o que acontece é que ele mapeia isso no Papado. Não importa o que é o papado, quem é o papa que não é o papa. Tudo o que importa é o que o papado significa. É disso que estou falando quando digo que seu deslumbrante intelecto bávaro e sua metafísica distorcida o levaram a essa ação substancialmente errônea.

1:08:27 As visitas dele ao túmulo de Celestine V mostram claramente que ele estava formulando esse erro em sua mente por anos. Ele foi ao túmulo de Celestino V, que renunciou, resignado validamente, duas vezes. Visitou seu túmulo duas vezes. E, creio que pela segunda vez, deixou sua estola papal no túmulo. Então sabemos que ele estava pensando em renunciar de uma forma muito positiva, e também sabemos que ele estava quase certamente fazendo isso para enviar um sinal para a máfia de Sankt Gallen, a máfia sodomita de quem falamos anteriormente, que estava quase certamente envolvida no medo. , coação, etc., etc. Pessoas más, das quais Jorge Bergoglio era membro.

1:09:10 A mente do papa Bento não é o árbitro da realidade. Ele não, desculpe-me, há um erro de digitação aqui e eu vou corrigi-lo. Ele não precisa ser perguntado se ele é o papa, ele precisa ser informado de que ele é o único papa e que é sua responsabilidade desfazer seu erro massivo. Essa é uma afirmação ousada. Não, nós não vamos rastejar, rastejando de joelhos, perguntando a ele. Ele precisa ser informado. E há precedência histórica para isso. É a Catarina de Siena. Catarina de Siena foi e disse: ‘Você. Você é o papa. Volte para Roma. Você conserta isso. Não perguntando, contando.

1:09:56 Os erros, fracassos e covardia do Papa Bento XVI, bem como quaisquer heresias que ele possa ter, fazem dele um Papa válido mas ilícito. Este é um grande ponto de confusão para muitas pessoas. Eles dizem “bem, se ele tem essa metafísica distorcida, se ele estava envolvido em todas essas coisas no Vaticano II que foi terrível, e se ele fez isso, ele fez essa ação, então ele não é um herege e então isso significa que ele é perdido…?’ Não não não não. O que isso significa é que ele é um papa válido, mas ele é um papa ilícito, e eu colocarei um link na postagem deste vídeo, as notas do programa, o site, tudo, para um papel extremamente bom e muito curto escrito em 2000. . Então, muito antes de tudo isso, era um vislumbre na imaginação de qualquer um. Escrito pelo padre Brian Harrison, um dominicano ( na verdade, OS, Oblatos de Sabedoria ), isso claramente explica isso claramente. Válido, mas ilícito. E isso também explica coisas como o JPII beijando o Alcorão, e os erros de JPII em Teologia do Corpo e sua fenomenologia. Explica Paulo VI, etc., etc., etc. Válido, mas ilícito. Então, vou colocar o link para esse papel nas notas da mostra.

1:11:10 A realidade ontológica de quem é o Papa não tem nada a ver com se o queremos ou queremos. O não é querer ele de volta; ele nunca foi a lugar algum, então até usar essa linguagem é errado. Não é uma questão de saber se queremos que ele “volte”, ele nunca foi a lugar nenhum. Ele tem sido o Papa o tempo todo, mas mais direto ao ponto, se o queremos ou não, você o quer de volta, quer ele queira ou não estar de volta … não é pertinente. Absolutamente não é pertinente. E é um argumento narcisista para pensar, bem, tudo isso gira em torno do que eu quero. Não, não. Não gira em torno do que você quer. As realidades ontológicas não são uma função do que você, eu ou qualquer outra pessoa quer, então você precisa arrumar isso. Ele nunca deixou de ser o papa. O que você, eu ou qualquer pessoa quer é irrelevante para a realidade ontológica de quem é o Papa. Os caprichos, desejos e birras de temperamento infantis têm um peso zero na realidade ontológica de quem é o Papa. Cuidado com líderes de pensamento que tentam mapear seu abandono e abuso de patologias e problemas no Papado, porque quando eles o mapeiam no Papado e dizem ‘bem, eu não quero o Papa Bento de volta porque ele me abandonou’. Bem, porque seus pais te abandonaram. Você sabe o que? Pegue a linha. Deixe de ser criança. Quem se importa? Salve isso. Salve o seu olhar de umbigo, festa da pena, porcaria narcisista para outra coisa, porque não tem lugar aqui, nessa conversa. Nenhum. Porque quando você faz isso, você está mapeando seus problemas de abandono no Papado. O que você está fazendo, em última análise, com mais um passo lógico, um corolário removido disso, é que você está mapeando-o em Nosso Senhor. Você está mapeando isso em Nosso Senhor e isso é inaceitável. Ninguém se importa com o que você quer. O que você quer não importa. Ou ele é o papa ou ele não é. É binário. É uma realidade objetiva e binária. Não fale mais – não quero ouvir mais sobre o que alguém quer.

1:13:33 Agora, tendo dito tudo isso, a caridade para com nossos semelhantes e especialmente a caridade para com o Santo Padre deveriam imediatamente nos fazer questionar que coerção e especialmente o medo do Papa Bento experimentou, especialmente desde que ele nos pediu especificamente para orar por ele. que ele não fuja por medo dos lobos. Atacar o papa Bento 16 ou declarar indiferença retaliatória a ele é uma função do narcisismo infantil. Tudo é caridade. Tudo é caridade. Amor de Deus primeiro, amor do próximo segundo. Amor do Santo Padre Santo Padre, o que eles fizeram com você? o que eles fizeram com vocÊ? Isso deve instantaneamente aparecer em sua mente. Não isso, oh ele nos abandonou. Eu não o quero de volta. Eu não me importo. Eu não me importo com ele. Eu me importo com ele. Eu me preocupo com ele porque ele é um ser humano, e eu me importo com ele porque ele é o vigário de Jesus Cristo na terra. Eu me importo com ele. O que aconteceu? O que eles fizeram? Deixe-nos ajudá-lo. Deixe-nos apoiar você. Apenas nos conte o que aconteceu. Caridade. Não se apaixone por esses líderes de pensamento com sua indiferença narcisista em relação a ele.

1:14:51 E se o Papa Benedito renunciasse validamente, significando hoje? Hoje. E se alguém fosse até ele e dissesse: ‘já chega disso. Você é o papa. O que você fez em fevereiro de 2013 é inválido. E ele disse: ‘Tudo bem, vou elaborar uma renúncia. A linguagem será clara e precisa. Eu vou embora, vou voltar para uma batina negra, vou voltar para o meu nome de batismo, o arcebispo Joseph Ratzinger, eu vou me trancar em um mosteiro e escrever e rezar e você nunca mais verá ou ouvirá de mim novamente.’ Em outras palavras, ele fará uma renúncia válida. E se? Tudo bem. Porque isso surge muito eu vou passar por este exercício de pensamento com você. Se o Papa Bento XVI renunciasse validamente hoje, você percebe o que isso faria, certo? Isso confirmaria que a tentativa de renúncia de fevereiro de 2013 era inválida e, portanto, confirmaria que Bergoglio não é e nunca foi o Papa. A verdade sempre leva ao mesmo término, porque há apenas uma verdade, ao passo que mentiras, erros e falsidades são incontáveis ​​e podem produzir um caos de inúmeras respostas falsas. Isso remonta à lógica. Há uma resposta quando sua premissa básica é verdadeira. Quando sua premissa básica é falsa, pode haver inúmeras respostas falsas que parecem ser verdadeiras. Então, não é interessante que, se você pensar logicamente, se ele fosse renunciar validamente hoje, (o que ele poderia porque Popes podem renunciar, nós já cobrimos isso), isso confirmaria e provaria que o primeiro foi inválido e que Bergoglio é um anti-Papa. Você sabe, a verdade é uma qualidade constitutiva de Deus, Deus é a verdade: “Eu sou o Caminho da Verdade e da Vida”. Tudo volta e volta, e é chamado de volta à verdade e a Ele. Lógica. Lógica.

1:17:00 tropos comuns: “não podemos saber quem é o papa e não importa de qualquer maneira.” Você ouve isso de líderes de pensamento trad. Se a identidade do papa é incognoscível e / ou irrelevante, então o papado seria por si mesmo sem sentido … se você não pode saber quem é e não importa de qualquer maneira … e a Igreja seria por definição invisível em sua cabeça terrena. E nós sabemos que isso é falso. Sabemos que uma das marcas da Igreja é a visibilidade. Olhe a visibilidade. Quero dizer, penso na visibilidade de tudo isso, todas as evidências pelas quais passamos e há mais por vir. E o que me impressiona é a visibilidade disso. Tão estranho e tão confuso e bizarro, e ninguém poderia antecipar nada disso, me surpreende como tudo é visível. É a Divina Providência, porque uma das marcas da Igreja é a visibilidade, incluindo a cabeça da Igreja.

1:18:08 Por que os chamados líderes do pensamento são tão pouco dispostos e hostis a essa discussão sobre a tentativa falhada de abdicação do papa Bento? Efeminação é a resposta abrangente. Todos os outros critérios aqui abaixo são uma função derivada da efeminação. Medo de perder um emprego ou carreira ou pensão. Jó são pessoas que estão trabalhando para a Igreja, leigos que estão trabalhando para a Igreja, qualquer coisa assim. Eles temem que, se saírem e disserem “olhem, não acho que Bergoglio seja o papa”, eles serão imediatamente demitidos. E a verdade é que eles provavelmente o fariam. Eles provavelmente perderiam o emprego. Oh, mas veja, qual é a definição de efeminação? A efeminação é a falta de vontade de fazer algo que possa reduzir potencialmente seu prazer pessoal, sua facilidade de vida ou seu conforto. Como fazer algo que faria você ser demitido do seu trabalho, mesmo que seja a coisa certa a fazer. Mesmo que seja a coisa certa a fazer. Então, medo de perder um emprego. Carreira. Carreira fala tanto para leigos e clérigos que estão no caminho, que não querem ser exilados para uma paróquia rural, que não querem ser mandados embora de sua sexy e fabulosa posição de professor em Roma, vivendo a boa vida. , o que quer que seja. Pensão. Pessoas que já estão aposentadas, que estão recebendo uma pensão e estão com medo de que eles seriam cortados se eles saíssem e dissessem: ‘Eu não acho que a renúncia do papa Bento era válida, e eu não acho que Bergoglio seja o papa. ‘ Eles estão aterrorizados. Efeminação. Com medo de fazer a coisa certa por medo de reduzir seu prazer pessoal ou conforto na vida.

1:19:59 Medo de perder receitas de doação. Ah, esse botão do ‘doar aqui’ do Paypal, ela é uma amante cruel para todos os blogueiros que estão por aí. Apavorado. Eles estão com medo de que, se eles saírem e assumirem essa posição, existam alguns blogueiros famosos que me disseram que são próximos. Eles estão próximos, estão pensando nisso, estão discernindo sobre isso, o que seja. Eu posso te dizer o que é e o que tem sido o tempo todo. Aterrorizado com o fato de que suas receitas mensais de doação vão para o tanque se eles saírem e professarem essa posição. Você está falando com a pessoa errada sobre isso. Meu lema pessoal foi: “Faça a coisa certa e Deus proverá”, e isso provou ser absolutamente nada mais que verdade. Faça a coisa certa e Deus proverá. Não teria de outro jeito.

1:20:54 Medo de ser expulso de um círculo social ou clique, ou apenas intimidado. Mais uma vez, as pessoas são efeminadas e têm medo de fazer qualquer coisa que reduza seu prazer pessoal. Socializar, sair com o “cool kids club”, etc., etc., ou apenas ser intimidado por alguém e dizer que eles são estúpidos e la-da-da-da-da. É efeminado.

1:21:17 Luxuriando em ser abandonada e abusada. Nós já conversamos sobre isso na seção anterior. Esta é uma função do narcisismo da Geração X: “Oh, tudo é sobre mim”, tudo se resume a olhar para o umbigo, a vitimização perpétua. É efeminado.

1:21:33 Orgulho. Eu não posso dizer “eu estava enganado”. Acredite ou não, para mim, ser capaz de dizer “eu estava enganado sobre as coisas” nunca foi uma grande dificuldade na minha vida. Eu me converti ao catolicismo; Para aqueles de vocês que me conhecem em termos da minha carreira anterior na indústria do gado, eu fiz uma coisa enorme, “eu estava errado”, e me voltei e fui de um previsor macroeconômico para um arbitrador microeconomista, e confie em mim quando Eu digo a você que está virando um porta-aviões ao redor de uma banheira, e eu fiz isso ao longo de um fim de semana. Isso nunca foi um grande problema para mim. E então no início de junho de 2016, quando Ganswein fez um discurso no Greg no final de maio, e então a Canon 188 foi colocada na minha frente. Não foi problema para mim olhar para aquilo e dizer ‘ok, eu vejo claramente o que aconteceu aqui. Eu estive errado. Eu tenho chamado o cara errado o papa. Bergoglio, “Francisco” não é o papa. Boomp. Foi aí mesmo. A única dúvida e pergunta que eu tinha era que o lugar onde eu morava na época, a primeira coisa que fiz foi ir e perguntar a um dos padres lá, eu disse, ‘olhe’. Eu não perguntei a ele, Eu disse a ele: “Estou moralmente certo de que Bergoglio não é o papa, que ele é o antipapa e que Ratzinger é o papa. Vocês, na missa, comemoram Francis no Te Igitur. Está correto; é moralmente bom para mim, acreditando que todos vocês estão enganados, sabendo que você está comemorando o homem errado na Missa, no Te Igitur, está tudo bem para eu receber a Santa Comunhão naquela Missa? ”E ele disse“ absolutamente , claro; oh sim, absolutamente, claro. ”E foi interessante que ele nem sequer recuou enquanto eu estava explicando tudo isso. Foi apenas “oh sim, não há problema”. Tudo bem. É tudo que preciso saber. E agora, todos os dias, toda vez que vou à missa, quando “Francisco” é comemorado em qualquer momento da missa e no Te Igitur, corrijo em voz baixa. Ninguém pode me ouvir, mas eu digo isso. Eu digo: “Ele não é o papa. Benedict. ”É isso. Eles estão enganados. Talvez alguns deles vejam isso e não se enganem, e as pessoas começarão a comemorar o Papa Bento novamente. Mas tudo bem. Está certo. Eu entendo, e só porque eles estão enganados, eu acredito que eles estão enganados, isso não significa que a Missa é inválida ou algo assim, e eu posso me comunicar naquela Missa também. Isso não é um problema.

1:24:23 Medo de ter que enfrentar os efeitos desastrosos. Isso veio em um email para mim, de um padre, que concluiu sua grande discussão sobre coisas que já cobrimos, que foram muito fáceis de abater, e ele concluiu dizendo “nós precisamos encontrar uma solução para isso, uma resposta para isso, de tal modo que não há esses efeitos desastrosos. O que? O que? Porque esta situação não é desastrosa o suficiente? E vamos decidir o que é verdade e o que não é verdade com base em como é fácil lidar com isso. Efeminação. Isso também pode se enquadrar na categoria de preguiça. Preguiça é relutância em fazer algo porque é difícil. Mas também é efeminado. Você pode argumentar das duas formas.

1:25:28 E medo de ser chamado de sedevacantista. Isso é enorme. E recebo isto todo o tempo. Rapazes, é água das costas de um pato. Quer dizer, um sedevacantista, do que você está falando? O ponto principal do meu argumento é que a Sé está ocupada e tem sido o tempo todo. O sedevacantismo vermelho arenque. Qualquer um que manuseie o cansaço do sedevacantismo pode e deve ser imediatamente descartado como completamente não-religioso ou totalmente desonesto. Completamente não religioso ou totalmente desonesto. Por que estamos falando de a Vaga estar vaga quando lá está ele e esse é o cerne da questão? Toda a situação gira em torno do fato de que a Sé permaneceu ocupada pelo Papa Bento XVI. Eu posso te dizer em poucas palavras. Nós não temos que gastar dez minutos nisso. Eu vou te dizer o que é agora. Isso é 100% uma tentativa de difamar a reputação das pessoas, tentando associá-las aos negadores do Holocausto e aos teóricos da conspiração esquizofrênica. Período. Ponto final. Apenas jogue aquela lama em alguém com quem você discorda. “Você é um sedevacantista.” Lança aquela lama, mesmo que isso não faça absolutamente nenhum sentido. Só para tentar caracterizar as pessoas assassinadas e colocá-las no meio desse problema tão ruim que essas seitas cismáticas, a Sociedade de São Pio V, depois brigam e depois há uma Sociedade de São Pio dois anos e meio, e então eles brigam e há uma Sociedade de São Pio um e um quarto, etc., etc. É o Protestantismo, está acabado na outra vala. O protestantismo saiu da estrada de um lado, essas pessoas saem do outro lado. Entre essas pessoas existe um problema enorme, não há como negar, com o anti-semitismo, ‘não queremos converter os judeus, queremos matá-los todos’, ‘tudo ficaria bem se pudéssemos nos livrar de os judeus.’ Oh acredite em mim, minha caixa de e-mail enche com isso todos os dias todos os dias. Negação do Holocausto. E muitos deles também estão em teorias da conspiração esquizofrênica. Fones de ouvido planos. Quero dizer, isso só faz com que as calças de cuco realmente, muito rápido quando você entra em cisma da Santa Madre Igreja. É disso que se trata. Pessoas me chamando, por causa da minha posição, um sedevacantista? É tudo sobre isso. Apenas tente me envolver com essas pessoas. É tudo o que eles estão tentando fazer.

1:28:01 Ironicamente, são precisamente esses comerciantes de manchas que estão agora publicamente fazendo declarações de que a Sé está vaga devido à heresia de Bergoglio, e até mesmo que o Vaticano estava errado. Há pessoas no direito comercial, líderes de pensamento, que agora estão dizendo: “você sabe, acho que Francis perdeu o cargo devido à heresia”. Bem, isso não significa que você é um sedevacantista? Não é isso que isso significa? Mais uma vez, inconsistência lógica, não é capaz de pensar sobre as coisas. Eu também vi pessoas, esses líderes de pensamento sobre a tradição, questionam o Vaticano I. ‘Talvez todos nós precisemos talvez considerar apenas o fato de que talvez o Vaticano estivesse errado e a infalibilidade papal tenha sido um erro desde o começo’. Agora o Vaticano está errado, não é? Um conselho ecumênico infalível, que declarou o dogma. Ah, está errado agora, né? Assim, você pode manter sua posição de que Bergoglio é o papa, o papa abusador, e Ratzinger é o abandonador. De modo que você possa continuar a chafurdar nisso em vez de apenas encarar a verdade. O sedevacantismo é uma realidade objetiva binária. Ou a Sé está ocupada ou não está. Não tem nada a ver com qualquer futebol político, teorias conspiratórias ou qualquer outra coisa. É uma realidade objetiva binária. A sede está ocupada ou a vista não está ocupada? Período. Ou há um papa vivo ou não existe. Agora mesmo, há: Papa Bento XVI Ratzinger.

1:29:59 Mas e se Ratzinger morrer? Então você será um sedevacantista! Sim. Você sabe porque? Porque a questão do sedevacantismo é uma realidade objetiva e binária. Ele é o papa. Se ele morrer em sua sopa amanhã, o Papa, o único e vivo Papa, terá morrido, portanto, a Sé ficará vazia. Não tem nada a ver com o Holocausto ou a Sociedade de São Pio 2 ½, ou qualquer outra coisa, qualquer outro futebol político. Nada. É uma realidade objetiva binária, e o fato de você pensar que isso é uma pegadinha com a qual você me pegaria apenas revela quão incapaz de raciocinar raciocínio lógico é esse lado do argumento. Isso é tudo que você tem? Sim, acredito em realidades objetivas, binárias e ontológicas. Se ele morrer, não haverá um papa vivo. A Sé ficará vaga. Sim. Absolutamente. Vamos esperar que ele não morra antes que isso seja resolvido. Mas e se Ratzinger morrer? Como o sedevacantismo é uma realidade objetiva binária, se o papa Bento 16 morrer, a Sé ficará vaga, porque então não haverá papa vivo. Bergoglio é completamente irrelevante para a questão. Ele não tem nada a ver com isso. Qualquer um que tente vincular essa realidade objetiva binária à negação do Holocausto ou a qualquer outro futebol político é terminalmente estúpido ou fundamentalmente desonesto.

1:31:56 E se Bergoglio predecessa ou vai embora … renuncia (você não pode renunciar a algo que nunca teve), é arrastado com algemas, é removido como um herege, algo assim … antes que o papa Benedict morra? Desde o Diagrama de Venn de Jorge Mario Bergoglio, há o seu círculo, e o papado, aqui está o círculo do papado, uma vez que estes dois círculos, Jorge Bergoglio e o papado, não se sobrepõem … você vê isso? Zero sobreposição … qualquer conclave convocado enquanto o Papa Bento ainda estiver vivo e ocupando a Sé de Pedro também será inválido por definição lógica. Se a Antipapetaria Bergogliana não for publicamente reconhecida e terminada antes da morte do Papa Bento XVI, o próximo antipapa será quase certamente décadas mais jovem e muito mais inteligente. Sente-se em silêncio com esse pensamento aterrorizante. Pense em um homem que tem quarenta, cinquenta pontos a mais do que Jorge Bergoglio e tem 65 anos. Ou mais jovem. Nós temos que acertar isso. Nós temos que acertar isso.

1:33:28 Temos que acertar, ou até mesmo depois de nos livrarmos de Bergoglio, a situação ficará cada vez pior. Somente o reconhecimento da Antipapata Bergogliana pela razão certa cancela qualquer noção de um Papado Bergogliano ou Magistério, e testemunha a verdade da autoridade do Papado e a indefectibilidade da própria Igreja. Eu me lembro da parábola de, você sabe, você varre a casa, você se livra do demônio, e então sete piores se mudam. É exatamente o que estamos olhando aqui embaixo. Se não acertarmos, e se Bergoglio for removido de alguma forma, mas pelo motivo errado, e a verdade completa do fato de que ele nunca foi o papa não é totalmente reconhecida, como eu acabei de dizer, você vai conseguir sete demônios em que são ainda piores que Bergoglio. Você vai pegar um antipapa Pietro Parolin. Você vai pegar um antipapa, o que é o nome de um filipino? Tagle Só Deus sabe. Só Deus sabe que monstruosidade estaria por trás de Bergoglio. Nenhuma proteção sobrenatural porque ele não seria o papa, ele seria outro antipapa enquanto o papa Bento ainda estivesse vivo. Então, temos que acertar e corrigir as coisas.

1:34:58 Agora aqui estamos nós. Até onde estamos nisso? Estamos chegando agora a Bergoglio, ok, mas na verdade estamos a meio caminho da apresentação. Ali está ele. Agora eu tenho um pequeno segredo para admitir. Em qualquer dia que fosse, no dia 13 de março de 2013, eu estava lá. Eu estava em Roma. Eu estava na Piazza. Não sou místico, mas posso lhe dizer que, quando a fumaça branca saía, permanecendo ali no frio, no escuro e na nebulosidade, a sensação de temor abjeto era palpável. E novamente, eu não estou afirmando ser um místico. A sensação de medo era palpável. Quando ele entrou na loggia, e você podia ver na tela grande essa psicopata de olhos mortos parada ali, olhando, observando e estudando a multidão, eu soube imediatamente, imediatamente, que estamos em apuros. E depois, em questão de segundos, as pessoas ao meu redor estavam recebendo mensagens e e-mails de pessoas na Argentina dizendo que essa é a pior coisa que poderia ter acontecido. Ele é louco. Ele é louco e é herege. Então, sim, aí está.

1:36:30 Eleitoral e a Máfia de Sankt Gallen. Existe um querido bispo aposentado absolutamente querido no Texas, em torno de Galveston, eu acho. Bispo Gracida. Apenas um homem querido. Mas o bispo Gracida está empurrando a ideia de que precisamos estar perseguindo toda essa noção de que o “conclave” de março de 2013 é inválido porque houve uma campanha eleitoral da Máfia de Sankt Gallen. Deus abençoe o Bispo Gracida. Ame-o até a morte. Ele é apenas um príncipe de um homem. Isto está errado. Por que isso está errado? Você deve ser capaz de responder isso agora. A razão pela qual toda essa abordagem está errada é porque não houve um conclave em março de 2013. Nada disso é pertinente; nada disso se aplica. Tudo tem a ver com Ratzinger; todo o redemoinho de eventos em torno da renúncia de Ratzinger, isso é o que é pertinente. Você não precisa buscar nada em relação à validade do “conclave” de 2013 porque não houve um conclave em 2013. Houve um conclave falso. Então essas dinâmicas não importam. Lembre-se, Jorge Bergoglio e o Papado, esses círculos de diagramas de Venn não se sobrepõem. Não houve um conclave válido em março de 2013, portanto as ações eleitorais da máfia de Sankt Gallen e da máfia sodomita não são pertinentes. O que eles fizeram… ​​e novamente, esta é a Divina Providência, e quão legal isto é e a visibilidade de tudo isto… o que eles fizeram foi servir para expor a corrupção e a criminalidade entre o Colégio dos Cardeais. Assim, na Divina Providência, mesmo que não seja pertinente à questão de nada disso, aqui está todo esse mal borbulhando na lama, e agora é visível e agora vemos e agora sabemos. Esse é o propósito que serviu. Mas, para perseguir isso em termos de se livrar de Bergoglio, não. Ele nunca foi o Papa, não houve conclave, nada disso importa. Não é pertinente.

1:38:48 Heresia. O fato de que Jorge Bergoglio é um arqui-heresiarca, e acho que, nesse ponto, é muito fácil afirmar que ele não é católico em nenhum sentido significativo, não é pertinente ao fato de ser um antipapa. Acredite ou não. Acredite ou não. Quero dizer, é informativo, e é um momento de ensino, e é um enorme conjunto de dados de confirmação. Mas não é pertinente se ele é ou não o Papa. A tentativa falha do papa Bento 16 de abdicação parcial antecedeu a falsa eleição de Bergoglio em duas semanas. As duas coisas não têm nada a ver uma com a outra. Nada. Isso é uma benção. Tudo o que a heresia de Antípope Bergoglio faz é servir de confirmação, e está nos ensinando uma lição. Isto é o que acontece quando você tem um homem correndo por aí, disfarçado de papa, sendo chamado Pedro pela vasta maioria do planeta, falsamente exercendo a autoridade da Igreja, mas ele não é o papa e ele não tem a proteção de a promessa petrina. Como isso se parece, especialmente em cinquenta, sessenta anos depois do fracassado Concílio Vaticano II? Como isso seria? Se parece com isso. Parece exatamente assim. Mas, novamente, a heresia de Bergoglio não é pertinente à questão, e aqui está minha piada. Não é pertinente (Jermaine). Não é Marlon, não é Tito, nem é La Toya, meus amigos. Essas coisas não são pertinentes.

1:40:35 Aqui está outro que você ouve. “Houve papas hereges antes! Isso não é único! ”Primeiro, falso alerta de premissa. Vocês podem escolher. Bergoglio não é o papa, então temos um problema logo de cara. No entanto, o tropo que as heresias do antipapa Bergoglio são exatamente como as heresias de Honório e João XXII, e isso tudo aconteceu antes ao longo da história. Isso é obviamente absurdo e está verdadeiramente desligado da realidade. Não houve nada nem remotamente, remotamente perto de nada disso. Sempre. Na história da igreja. Nem mesmo perto. Muitos de vocês, como eu, são adultos convertidos. E entre o grupo de adultos convertidos há basicamente dois tipos. Há pessoas para quem o último obstáculo a atravessar antes de tomar a decisão de entrar na Igreja Una, Santa, Católica e Apostólica é a Virgem Maria. O outro grupo de pessoas são pessoas para quem o papado e Pedro foi o último obstáculo a ser esclarecido. Eu definitivamente estou no acampamento de Peter. Para aqueles de nós que, enquanto estávamos conversando, estávamos sentados e pensando sobre isso, e estudando, e olhando para o papado, e olhando para essas afirmações sobre o papado e a história da Igreja, o que ele realmente fez foi tornar-se um das mais fortes provas confirmando a verdade da Igreja, era de fato Pedro e o papado. E o fato de você ter uma instituição de 2.000 anos de idade, e em todo esse tempo você nunca teve um homem no topo que estava tão confuso que ele descarrilou a coisa toda. Quero dizer, isso é impressionante. Se você tem alguma experiência de trabalhar no mundo dos negócios, trabalhando com pessoas de qualquer maneira, entende que há uma dinâmica sobrenatural em jogo aqui. E você vai e olha para o moralmente ruim; no Alexandre VI e em todos os outros que eram fornicadores e assim por diante. Eles estavam muito ocupados fornicando para fazer qualquer coisa como negar a existência do inferno, ou dizer que Deus queria que as pessoas cometessem pecados mortais, ou que o Decálogo é apenas uma série de ideais e ninguém realmente espera que você seja capaz de viver de acordo naquela. Coisas que Bergoglio faz quase diariamente. Há apenas algo novo todos os dias. Há muito. Não há nada nem remotamente perto disso.

1:43:16 Seria assim que Bergoglio se sentava debatendo sobre a natureza da Trindade, a União Hipostática, a Visão Beatífica … seria o que fosse. Seria isso? Este é um homem que nega a existência do inferno. Quem diz que a Santíssima Virgem Maria chamou Deus de mentiroso, de pé ao pé da cruz. Ele continua e continua e continua. Diz que as Pessoas da Cabeça de Deus Triúno, as três Pessoas da Trindade, lutam a portas fechadas. Que o sexto mandamento está em conflito com o quinto mandamento. Será que Bergoglio estava sentado agora no Palácio Apostólico, debatendo com alguém, se os fiéis falecidos receberam ou não a Visão Beatífica antes do Julgamento Geral ou se devem esperar até depois do Julgamento Geral. Isso é João XXII. Isso é João XXII. Seria isso? Será que um por cento dos clérigos católicos e prelados hoje tinham esse tipo de fé? Teve a fé de João XXII. Seria isso? Estou farto desse argumento.

1:44:36 São Roberto Belarmino, Suárez e quase todos, até poucos anos atrás, acreditavam que A Promessa Petrina impedia a possibilidade de um papa perder a fé católica e de ser um arqui-herege. Bellarmine escreveu brevemente sobre a contingência de um papa herege tentando destruir a Igreja apenas como uma concessão retórica, mas afirmou repetidamente que acreditava que a premissa em si era falsa. Então, há pessoas que argumentam que, “bem, você sabe, é totalmente possível que Bergoglio seja o Papa porque, veja, aqui está St. Robert Belarmino escrevendo sobre o que você faz se houver um papa herege”. Se você realmente lê Belarmino e realmente lê Suárez, o que eles dizem repetidamente, é que eles não acreditam que seja possível que um arqui-herege, como Bergoglio, seja o papa. Eles continuam dizendo isso. Não é possível. Promessa de Pretrina, Promessa de Petrine, Promessa de Petrine. Proteção sobrenatural do Espírito Santo. Não é possível. O que eles fizeram, e especialmente Bellarmine, foi apenas como uma concessão, e você não deveria fazer isso. Isso prova porque você nunca deve argumentar a partir de uma premissa falsa. Erro não tem direitos. Ele admitiu e disse: “Tudo bem, vou escrever uma breve sinopse de um parágrafo aqui dizendo: ‘Tudo bem, supondo que houvesse um papa herege, que, a propósito, eu não acredito ser possível, porque o promessa de Nosso Senhor e Salvador, Jesus Cristo, mas se fosse, aqui está a contingência, blá, blá, blá ‘. É desonesto citar esses homens dessa maneira, porque eles sempre diziam repetidas vezes, não acreditamos que seja possível. E não é.

1:46:28 Hoje, a crença nas promessas de Nosso Senhor e no infalivelmente definido dogma da Infalibilidade Papal é atacada com selvageria como papolatria, positivismo papal, ultra-hiper-uberultramontanismo, e como indicativo de imaturidade afetiva e um distanciamento da realidade por parte de chamados católicos conservadores e tradicionais. Atacar o próprio papado é a única maneira de essas pessoas continuarem a manter a falsa premissa de que Bergoglio é ou já foi o papa. Essas pessoas estão segurando isso em sua mente, essa falsa premissa. A única maneira que eles podem sair é atacar o próprio papado e atacar as pessoas que acreditam nas palavras de Nosso Senhor e Salvador, Jesus Cristo. Quem acredita em Suas promessas e acredita que Ele nunca, nunca e nunca irá, quebrará Sua promessa. Bem, somos imaturos, somos bebês, somos separados da realidade, somos insignificantes, somos papolatras. Papolaters? Você se lembra do slide que eu tinha há uma hora atrás e que dizia que o papa Bento XVI é o pior papa do mundo pelo que fez? Você chama isso de papolatria? O fato de que tudo isso gira em torno do fato de que ele cometeu um erro substancial, o maior erro cometido na história de 2.000 anos da Igreja desde o Pentecostes? Isso é papolatria? Não. O que essas pessoas estão atacando é a fé. Eles estão atacando o amor de Deus, e o que provém desse amor de Deus é a fé. Fé Nele que Suas promessas são sólidas e não podem ser quebradas. Você começa a partir dessa premissa básica, tudo fica claro.

1:48:17 Papolatria, ultramontanismo, não tem nada a ver com isso. Isso é sobre o tribalismo. Todas essas pessoas aqui fora; há pessoas na extrema esquerda, as Rosicas, os James Martins, todos os sodomitas. O que está saindo? (Sem trocadilhos) Quais são seus trofeus agora? ‘Você tem que fazer o que o Papa Francisco diz. O que ele diz vai. O que ele diz vai. Essas pessoas, cinco anos atrás, riram da noção da autoridade do papa Bento 16 e riram da noção da autoridade do JPII, e assim por diante. Isso não tem nada, com essas pessoas, a ver com papolatria, ultramontanismo. É tribalismo. O mundo de hoje não tem lealdade nem amor à Sé Petrina. Deixe-me dizer isso de novo. O mundo de hoje não tem lealdade nem amor à Sé Petrina. A única razão pela qual Antipapa Bergoglio é defendido é porque ele ratifica as pessoas em seus pecados. Ele lhes diz que seus pecados não são pecados, e não há nada neste mundo caído que seja mais atraente para o homem concupiscente do que uma pessoa que vem, uma pessoa que vem projetando autoridade, muito menos projetando a autoridade do papado, e dizendo “seus pecados não são pecados”. “Não, tudo bem que você contracepte por todo o seu casamento.” “Tudo bem que todos os seus filhos sejam divorciados e se casaram novamente, se divorciaram e se casaram novamente.” “Tudo bem que seu neto é um sodomita.” “Tudo bem que você não vá à missa, mas algumas vezes por ano.” ‘Está bem. Seus pecados não são pecados. É tribalismo, não é papolatria. Como nós sabemos disso? Porque se o Papa Leão XIV … se Bergoglio e Ratzinger morrerem simultaneamente em sua sopa, um conclave válido é chamado, e o Papa Leão XIV, que significa realmente, realmente ultra-ortodoxo … fabuloso … se Leão XIV for eleito, você acredita honestamente que essas pessoas, que estão dizendo, ‘você tem que fazer o que Francis diz. Você tem que fazer o que o Papa Francisco diz. Você tem que se submeter a todas as suas palavras. Você acha que quando o Papa Leão XIV, que é um verdadeiro papa, sai e diz: “a sodomia é um pecado mortal. O divórcio e o novo casamento são uma ficção. É adultério. Isso é pecado mortal. Você tem que parar o abraço conjugal imediatamente. A contracepção é pecado mortal. Você acha que essas pessoas vão dizer “bem, ele é o papa, então temos que fazer …”? Claro que não. Eles o odiarão tanto quanto odeiam o papa atual. Tudo o que importa é a ratificação dos pecados, e é tribalismo. Nós vemos isso no mundo secular também. Os democratas cometem um pecado como o de ter dívidas enormes e o certo é gritar e gritar. Então um republicano entra, o republicano tem uma dívida tremenda. De repente todos os republicanos estão bem com isso e os democratas estão levantando o inferno porque o republicano está aumentando a dívida. Você vê, é completamente falso. É completamente falso. E neste caso não tem nada a ver com papolatria. Vamos. Me poupe.

1:52:08 O falso profeta precursor do Anticristo é o Anti-João Batista. Como o falso profeta precursor do Anticristo teria uma aparência diferente de Antipapa Bergoglio? Deixe-me colocar essa questão lá fora. O antipapa Bergoglio está semeando o caos. João Batista veio para endireitar o caminho do Senhor em preparação para a Sua vinda. O antipapa Bergoglio faz exatamente o oposto. Ele está semeando o caos e está tornando a estrada quase impossível de atravessar. Negando o pecado e a necessidade de arrependimento. O que João Batista disse? Arrependam-se, arrependam-se, arrependam-se, arrependam-se. Atacando o casamento. Por que João Batista foi executado? Para defender o casamento. Segurando-se como mais misericordioso que Cristo. É o que o antipapa Bergoglio está fazendo. O que João Batista disse? “Aquele que eu não sou digno de soltar o ferrolho do Seu sapato.” Mas Antipope Bergoglio quer que você acredite que ele é mais misericordioso do que Cristo porque ele vai deixar você se divorciar e se casar novamente, sem problemas. Porque “misericórdia”. Preparando o caminho para a Antichurch e o Anticristo. É difícil não ter esse pensamento acontecendo com você.

1:53:31 Outras confirmações visíveis. Eu só acho isso interessante. Nenhum deles por si só é suficiente para fazer você dizer “Aha”, mas você reúne a totalidade desses dados e se torna muito atraente. O antipapa Bergoglio só se referia a si mesmo, lembra 13 de março de 2013 quando saiu na varanda e fez seu pequeno aceno de onda e “Buona sera”. “Boa noite”. Não: “Louvado seja Jesus Cristo.” Não foi assim que ele cumprimentou. a multidão, e ele nunca, nunca faz. Sua saudação é sempre “Buongiorno” ou “buona sera”. Bom dia ou boa noite. Nunca se referiu a si mesmo como o papa. Apenas se referiu a si mesmo como bispo de Roma.

1:54:17 Recusou-se a usar o traje papal. Saiu e muitas pessoas disseram que eles estavam absolutamente chocado e eles sabiam que estávamos em apuros quando ele saiu na loggia, “nu”. A história, e não podemos saber se é 100% verdade ou não, mas em retrospecto, provavelmente é pelo menos parcialmente verdadeiro. Ele foi obviamente oferecido a mozetta, que é a coisa vermelha que o Papa usa, e ele recusou e a parte apócrifa, talvez, da história é o que ele disse quando ele estava recusando. “Não. O carnaval acabou. ”Mas ele recusou o traje papal.

1:54:58 Recusa-se a viver no Palácio Apostólico ou na residência papal em Castel Gandolfo. Isso não é interessante? Recusa-se a morar lá. Agora sabemos porque. Ele queria ir morar naquele hotel de luxo por razões nefastas, mas se recusa a morar no apartamento papal.

1:55:16 Não mudou o nome dele no passaporte argentino. Você sabia disso? Fui renovar seu passaporte. Diz Jorge Mario Bergoglio. Não há indicação alguma, exceto a foto dele, onde ele usa a batina branca. É a única coisa que indicaria alguma coisa a ver com o papado.

1:55:36 Ondas Antipope Bergoglio. Ele não abençoa. Eu não sei se muitas pessoas estão cientes disso ou não, mas quando ele está saindo em público, o tempo todo, ele está fazendo isso. Ele está acenando para as pessoas. Isso é sem precedentes. Absolutamente sem precedentes. Papas, cardeais, bispos … se você tiver a chance de estar perto do cardeal Burke, o cardeal Burke não acena para ninguém. O Cardeal Burke, ao entrar e sair da Igreja, está abençoando as pessoas. O papa Bento XVI sempre foi, em todas as audiências, abençoando as pessoas. Bergoglio não abençoa ninguém. Ele acena. E Bergoglio recusou-se, em múltiplas ocasiões, a conceder a Bênção Apostólica, que é a bênção papal. Ele fez isso há apenas algumas semanas para um grupo de jovens.

1:56:29 E, curiosamente, o antipapa Bergoglio quase sempre busca as bênçãos do papa Bento XVI. Consistories, nomeando novos Cardeais. Os novos Cardeais são sempre levados para o Santo Padre, e eles se ajoelham para ele, e ele os abençoa. Não é interessante que o Santo Padre tenha se recusado a assistir à canonização de Paulo VI? E a palavra era que a Cúria Bergogliana estava seriamente irritada com isso. Isso não é interessante? Mais uma vez, essas coisas que são tomadas juntas são informativas.

1:57:08 “A infalibilidade papal só se aplica àquelas coisas que o papa diz que são verdadeiras.” Essa é uma das minhas favoritas, e é uma das coisas mais idiotas que já ouvi em minha vida. “A infalibilidade papal só se aplica àquelas coisas que o papa diz serem verdadeiras”. Por essa definição incrivelmente idiota, todo ser humano também é infalível. Isso significa que sou completamente infalível, você é infalível. Tudo o que eu já disse que é verdade é infalível. Pense nisso logicamente. Tudo o que eu já disse é verdade é infalível. Sim. E o mesmo acontece com você e todos os outros seres humanos na superfície da terra. Você ouve isso o tempo todo. É assim que o argumento do outro lado é fraco.

1:58:05 Autoridade papal. Salvo a intervenção sobrenatural, é precisamente a autoridade do Papa que será necessária para consertar essa bagunça. Este é um ponto enorme. A própria autoridade que satanás enganou os católicos ortodoxos fiéis a atacar implacavelmente através da falsa premissa de que o antipapa Bergoglio é ou sempre foi o papa. Você não entende que, para consertar isso, exceto a intervenção sobrenatural, a única pessoa que tem a autoridade na terra para fazer o que precisa ser feito para consertar tudo isso, é o papa? E a cada dia os líderes católicos conservadores e tradicionais estão indo à Internet e atacando a autoridade do papa, porque eles têm que fazer isso para sustentar a falsa premissa de que Jorge Bergoglio é o papa.
Somente o papa pode fazer o que precisa ser feito. E o que precisa ser feito? Revogue o Novus Ordo. Só o papa pode fazer isso. Declare o Vaticano II um conselho fracassado. Só o papa pode fazer isso. Suprima os jesuítas e os legionários de Cristo, para começar. Só o papa pode fazer isso. Coloque as igrejas alemã e do Baixo País sob interdito, para começar. Só o papa pode fazer isso. Consagrar a Rússia. Só o papa pode fazer isso. Deposite e laicize os bispos às centenas. Só o papa pode fazer isso. Reinicie o Colégio dos Cardeais. Só o papa pode fazer isso. Acho que uma coisa que provavelmente deve acontecer neste momento é precisamente isso. O Colégio de Cardeais deve ser reiniciado. Comece com 12. Você pode encontrar 12 homens na superfície deste planeta que poderiam ser elevados, feitos príncipes da Igreja, e nós apenas começamos de novo? Algo para pensar, mas apenas o Papa pode fazer isso.

2:00:12 Aclamação popular e aceitação: Como a Sé Petrina nunca foi desocupada, o conceito de aceitação popular não é pertinente. A Máfia não é o criador nem o árbitro da realidade. A voz da multidão não pode alterar ou anular o estado ontológico do ser do papa. A multidão não pode destituir um papa sentado. Aclamação popular como um conceito só se aplica se a Visão estiver vaga, e então é extremamente rara, e não está em jogo aqui. Mas o que eles estão dizendo é: ‘todos em Roma, todos os cardeais, todos os bispos, todos; os 1,3 bilhões de católicos, quase todos eles, 99 apontam alguns por cento estranhos deles; todos dizem que Bergoglio é o papa, portanto, Bergoglio é o papa. Não. Absolutamente não. Eu não me importo se é unânime. Eu não me importo se é completamente unânime. Se todo mundo está cometer um erro, se o mundo inteiro está proclamando algo que é falso, isso não torna verdadeira essa falsidade. “Vox populi vox Dei”, a voz do povo é a voz de Deus. Não. Isso é BS. Não. Todos podem estar errados. Unanimidade em erro. Muda nada. A verdade é a verdade. Você não pode reunir uma multidão, obter uma porcentagem suficiente de católicos no mundo juntos, dizer ‘ok, ele não é mais o papa, esse cara é, e há 90% de alguns de nós que dizem isso, portanto a realidade ontológica de quem o papa mudou. Não. Não, não, não. Errado.

2:02:13 “Você não pode julgar o papa! Ann, você não pode julgar o papa ”, quer dizer Bergoglio. Você pode responder isso? Estamos quase no fim, você pode responder isso? Não estou julgando o papa, estou julgando o antipapa, e não só posso julgar o antipapa, julgo melhor o antipapa. Bergoglio não é agora e nunca foi o papa. Eu não estou julgando o papa, estou julgando o antipapa, e não apenas posso julgar o antipapa, é melhor julgar o antipapa. Veja o discurso do Bom Pastor. Cada um de nós estará diante de Cristo em nossos Julgamentos Especiais, nus e solitários, e não haverá absolutamente nenhuma indicação do dedo, “mas, mas, mas”. Não. O que o discurso do Bom Pastor diz? As ovelhas devem discernir a voz do pastor. Hirelings incrédulos, lobos lá. Mas as ovelhas, as ovelhas, têm que discernir a voz do Pastor.

2:03:16 “Temos que esperar que o Colégio de Cardeais nos diga em que acreditamos!” Isso é interessante porque os líderes de pensamento que implantam esse tropo declaram publicamente em uma base quase diária que eles acreditam que o Novus Ordoísmo é uma religião diferente. Fale sobre inconsistência lógica. Fale sobre a irracionalidade. Portanto, o que eles estão dizendo é que os católicos fiéis são e devem ser subjugados a homens que não são católicos, e que a autoridade a que devemos nos submeter não é católica, e que devemos esperar por homens não católicos, ( porque, presumivelmente, todos os bispos e cardeais são Novus Ordo, os únicos bispos que você poderia dizer que não são Novus Ordo são a FSSPX. Esses são os únicos que você poderia fazer o argumento. Todos os outros são Novus Ordo). Então, de uma vez você está dizendo Novus Ordoismo é uma religião diferente, e na próxima respiração, literalmente a próxima respiração, você está dizendo que os católicos têm que sentar e esperar por homens que não são católicos, que assinam uma religião. religião diferente. Temos que nos submeter à autoridade deles. E você não pode fazer absolutamente nenhuma determinação sobre isso, seja qual for, independentemente. Logicamente inconsistente. Isso não funciona.

2:04:41 Eu sempre, quando criança lendo escrituras, ficava perplexa com o verso sobre como até mesmo os eleitos seriam enganados. Se Nosso Senhor não abreviasse os dias, até mesmo os eleitos seriam enganados. Eu me sentaria e pensaria em como isso seria possível? Como poderiam católicos fiéis e praticantes (cristãos na época, porque eu ainda não havia me convertido), pessoas que amam o Senhor? Como eles poderiam ser enganados pelo falso profeta precursor do Anticristo, o Anticristo? Como isso é possível? Pessoal, estamos vivendo isso. Nós estamos vivendo isso. Isso é o que está acontecendo agora. Católicos fiéis, católicos comuns, absolutamente enganados por isso, porque estão mantendo uma falsa premissa de que Bergoglio é o papa quando, de fato, o papa Ratzinger é o único papa. E novamente, o que Nosso Senhor diz, ‘encontrarei alguma fé na terra?’ “A caridade dos homens vai esfriar …” Ele está falando sobre isso? É disso que Ele está falando? “Encontrarei fé na terra?” Alguém tem alguma fé em Suas promessas que Ele fez a respeito de Pedro; para Pedro sobre a Petrine See. Alguém tem alguma fé nisso? “A caridade dos homens esfriará.” Amor. Amor de Deus. ‘Ok, eu amo a Deus, eu sei que Deus me ama. Eu amo outras pessoas por causa de Deus ‘. Onde é isso em tudo isso? A fim de sustentar a falsa premissa de que Jorge Bergoglio é o Papa, você também tem que sustentar, como corolário ou antecedente, que Deus não nos ama. E ele está disposto a abusar de nós e nos transformar em monstros e demoníacos.

2:06:47 Se a premissa básica de que Jorge Bergoglio é agora ou sempre foi o papa exige que você: derrube e negue a autoridade do papado, confira; negar o dogma da indefectibilidade da Igreja, confira; negar a infalibilidade papal, isto é, o Vaticano I, e assim acreditar que Cristo quebrou sua promessa, e assim negar a divindade de Cristo; vá contra todo santo e pai da Igreja, confira; negar a realidade visível e objetiva como abordamos nesta apresentação, confira; violar a Lei da Não-contradição, cheque; e mude sua posição 180 graus. Todas essas pessoas no direito conservador e tradicional, há seis anos hoje, quando o Papa Bento XVI estava vivendo no Palácio Apostólico e planejando sua falsa renúncia, cada uma dessas pessoas teria defendido o papado, a infalibilidade papal, quero dizer que era apenas um coisa comum. Você acreditou. Agora essas pessoas fizeram 180 graus e estão diariamente atacando o papado. Curva de 180 graus, com todos esses critérios acima. Negando o dogma. Posições que levam necessariamente quase imediatamente a uma negação da divindade de Cristo. Vamos. Como você pode não começar com a suposição de que o erro deve estar na premissa básica e não em Deus, na Sua Santa Igreja e em Seus santos? Como você pode se sentar aqui e não lhe ocorrer instantaneamente que você deve ser o que está errado? “Eu devo estar mantendo uma premissa de base falsa. Deve haver algo errado com a minha suposição de que Bergoglio é o papa. Não com o papado, nem com a Igreja, nem com os santos, nem com qualquer outra coisa ”. O narcisismo. Tenho dificuldade em pensar em um grupo que foi um fracasso maior no século passado do que os teólogos e os canonistas. E ainda. E ainda assim … todos nós devemos nos curvar e raspar para eles? Você não pode nem pensar nisso? Nem te ocorreu que talvez o problema não seja Deus, Sua Igreja e todos os santos. Talvez, talvez, o problema esteja na sua premissa básica. Um grupo de pessoas que não fizeram nada além de falhar por quase um século agora. Isto é, teólogos e canonistas.

2:09:32 O maior ato de violência que pode ser feito contra o papado é chamar um homem que não é Pedro, “Pedro”. Repita isso repetidas vezes até que ele afunde. Sente-se em silêncio com isso. O maior ato de violência que pode ser feito contra o papado é chamar um homem que não é Pedro, “Pedro”. É mais violento do que negar que haja um papado, porque ao chamar um homem que não é Pedro, “Pedro , Você está entregando a ele a autoridade de Pedro e então ele está livre para fazer exatamente o que Bergoglio fez, está fazendo, e continuará a fazer, a menos que esteja parado.

2:10:11 Bergoglio não tem autoridade ou poder real. O que você fará se Antipope Bergoglio tentar anular a Missa? Ok, eu fiz este slide cerca de doze horas atrás, e cerca de quatro horas atrás eu abro meu e-mail e eis que o que está sentado lá? A conferência dos bispos italianos fez publicamente o apelo para que Antípope Bergoglio revogasse a antiga missa, e a manchete era: “Revogue a missa antiga. O papa Ratzinger estava errado”. E eu vi isso e, você sabe, sua resposta inicial é: “Aqui vamos nós”, mas então eu percebi garoto, Providência Divina, que momento, hein? Uma das principais razões pelas quais estou fazendo este vídeo foi a antecipação, e todos nós sabíamos que estava chegando, todos sabemos que está chegando. Eles estão vindo depois da missa. Satanás não vai deixar a missa sozinho; a missa das idades. Eles estão vindo atrás de nós, é só uma questão de quando. O que você vai fazer quando isso acontecer? Uma das coisas que você pode fazer é mostrar esse vídeo ao seu padre e dizer: ‘ouça, ele não é o papa. Ele não tem autoridade para fazer isso. Nenhum papa tem autoridade para fazê-lo. Nenhum Papa pode revogar o Santo Sacrifício da Missa. O venerável e augusto rito de Pio V, de Gregório Magno. Nenhum papa pode fazer isso. Bergoglio nem é o papa. Não só você não tem que obedecê-lo, você não deve obedecê-lo. Talvez este vídeo ajude. Talvez. Se isso ajuda um padre a perceber: ‘Oh. Você não pode fazer isso. Eu vou continuar oferecendo o Santo Sacrifício. Eu não vou obedecer a um antipapa que é claramente um inimigo de Deus e da Sua Santa Igreja. ”Fale sobre a Divina Providência. Para o dia.

2:12:22 Então, o que fazer? Fala. Homem. Defenda o papa. Sacerdotes, você pode parar de comemorar Francis e comemorar o Papa Bento XVI no Te Igitur no Canon. Outros sacerdotes já estão fazendo isso, especialmente na Missa Trad, porque o Cânon está em silêncio. Este é um problema com o Novus Ordo. O Cânon não está em silêncio no Novus Ordo, então se você está oferecendo a Missa Novus Ordo, quando você comemorar Benedict em vez de Francis, antecipar. Você vai ser atacado e uma tonelada de tijolos vai cair em você. Não seja efeminado. Homem. Faça a coisa certa e Deus proverá.

2:13:00 Jejue e ore. A iniciativa de Matthew 17:20, que venho fazendo há mais de um ano. Completamente rápido, zero alimento, apenas água, dois dias por semana. É isso que estou fazendo. A oração diária é esta: que Bergoglio seja publicamente reconhecido e removido como antipapa; que o Papa Bento XVI seja publicamente reconhecido como tendo sido o único e vivo Papa, ininterrupto, desde abril de 2005; que Bergoglio se arrepende, volta ao catolicismo, morre em estado de graça e algum dia alcançará a Visão Beatífica; e que o Papa Bento se arrependa do que fez, morra em estado de graça e algum dia alcance a Visão Beatífica. Nada menos que isso. Nada menos que isso é aceitável. E nós temos fé, e nós entregamos isso a Nossa Senhora Desatadora dos Nós.

2:13:45 A outra coisa que você deve fazer é aprofundar seu relacionamento pessoal com Jesus Cristo. Uma coisa que me foi dito para fazer um tempo atrás, que provou ser extremamente frutífera, extremamente frutífera e deixa muitas coisas claras, e que eu estou convencido que fará muitas pessoas muito boas: entrar em uma Igreja, ajoelhar-se. diante do tabernáculo, e diz a Nosso Senhor no tabernáculo, dez vezes, devagar e conscientemente: “Jesus, eu sei que você me ama.” E significa isso. E então pense sobre o que isso significa. “Jesus, eu sei que você me ama. Eu sei que você não é meu pai abusivo. Eu sei que você não é a pessoa que abusou sexualmente de mim quando eu era criança. Eu sei que você não vai me abandonar; Nunca teve e nunca terá. Eu sei que você não é um idiota que desvia das drogas para o inferno e se escandaliza. ”Apenas continue dizendo:“ Jesus, eu sei que você me ama ”, e muitas coisas se tornarão muito, muito claras.

2:14:57 Se uma pessoa é impedida de se escandalizar com este vídeo, tudo valeu a pena. Copie, espelhe e envie este vídeo. Copyright e qualquer coisa assim, é a coisa mais distante da minha mente. Eu não me importo com quantas visualizações aparecem no YouTube; isso é tudo falso. Eu não me importo. Eu não me importo. Mas como nos protegemos da censura e da supressão, a proteção contra isso, está disseminando isso. Obtê-lo copiado, obtê-lo espelhado, obtê-lo carregado em diferentes plataformas. Reenvie-o como um espelho no YouTube. Quais são as outras plataformas? Vimeo, Gloria TV, absolutamente absolutamente qualquer coisa. E tenha certeza de que o SuperNerd também terá várias cópias disso em todo o lugar. Mas vocês fazem a mesma coisa também. Quanto mais cópias houver, melhor será.

2:15:46 Obrigado pela sua atenção amável e paciente e pelo seu apoio e generosidade ao longo dos anos. Vamos orar e eu terminei o vídeo do narcisismo diabólico com uma oração a São Miguel Arcanjo. Vamos acabar simplesmente com uma Ave Maria para Nossa Senhora Desatadora dos Nós. Em Nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo, Amém. Ave Maria, cheia de graça, o Senhor é contigo. Bendita és tu entre as mulheres e bendito é o fruto do teu ventre, Jesus. Santa Maria, Mãe de Deus, rogai por nós pecadores agora e na hora de nossa morte. Um homem. Santa Gertrudes, rogai por nós. Santa Catarina de Siena, rogai por nós. São Vicente Ferrer, rogai por nós. São Pedro Damião, rogai por nós. São Pedro Apóstolo, rogai por nós. São José, rogai por nós. Sagrado Coração de Jesus, tenha misericórdia de nós. Em Nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo, Amém.