Trascrizione della presentazione video sull’anti-papato di Bergoglio (traduzione fatta dall’algoritmo del computer)

ITALIANO

0:00:00 Salve, sono Ann Barnhardt e, sì, infranto una promessa. Ho detto che non avrei mai fatto un altro video, ed eccomi qui, a fare un video. In effetti, ho passato tutto questo sfogo su uno dei podcast di Barnhardt solo un paio di episodi fa. “No, niente più video.” E poi, naturalmente, sono seduto alla Messa, e sono assolutamente commosso, dopo aver visto tutte le persone che sono così confuse, così scandalizzate, che perdono la loro fede, lasciando la Chiesa a causa di l’antipatia bergogiana. Ho detto, va bene. Farò un altro video. Un altro video per spiegare questo nella speranza che possa fare solo una persona, e forse anche nella speranza che possa aiutare alcuni sacerdoti mentre gli eventi si stanno intensificando. E ci arriveremo.

0:00:57 Questo è stato registrato il 16 novembre 2008, per darti una prospettiva. 2018, mi scusi.Grazie, signor videografo. 2018, per darti una prospettiva su dove siamo nel tempo e sugli eventi attuali e così via. Quindi le cose stanno accadendo, le cose si stanno intensificando rapidamente, e specialmente i preti avranno bisogno di capire queste dinamiche, perché ho paura che anche la Messa verrà presto attaccata.

0:01:27 Primo, crediti. Vorrei ringraziare SuperNerd, come sempre, per tutto il suo supporto; il mio videografo, che è qui che mi aiuta; e il mio amico, Phil, che mi sta lasciando usare il suo posto per registrarlo.

0:01:38 Iniziamo subito. L’antipatia bergogiana. Chi sono? Sono Ann Barnhardt. Sono la persona che dice le cose che tutti gli altri sono troppo terrificati per dire. Apparentemente, questo è il mio destino nella vita. Sono bravo, quindi continuerò a farlo. Ho una laurea in Zootecnia. Io sono un assoluto nessuno. Sono in pensione fuori dal settore finanziario. Come molti hanno sottolineato, non ho una laurea in teologia, non sono un avvocato canonico. Puoi vedere quanto sono terribilmente turbato da questo. Le altre persone non sono disposte a parlare. Va bene.Lo farò.

0:02:15 Perché sto facendo questo video di presentazione? Ci siamo appena passati. Perché guardo i thread dei commenti ogni giorno su internet. Guardo le persone che riversano il loro cuore, cercando di conciliare l’idea che Jorge Bergoglio è, di fatto, il Vicario di Cristo sulla terra, e perdere la loro fede. Beh, certo che lo sono, perché è una premessa sbagliata, e non si può tenere una premessa sbagliata senza andare proprio in giro. Qualcosa deve dare. E molte di queste persone stanno, di fatto, perdendo la loro fede, e sto parlando di fedeli cattolici super-fedeli, che sono così scandalizzati da perdere la loro fede. Qualcuno deve fare qualcosa. Qualcuno deve parlare, spiegarlo chiaramente, senza mezzi termini. Penso di poterlo fare. Per favore, Dio, se posso aiutare qualcuno, lascia che ti aiuti, lascia che ti spieghi questo.

0:03:18 Nel corso di questa presentazione … mi fate un favore … se dico qualcosa che vi sembra illogico, irrazionale, distaccato dalla realtà, che non si conforma alla realtà oggettiva, osservabile, o sembra anche solo , Non so, che parola posso usare? Dippy. Annotarlo, prendere appunti, mandarmi una e-mail, fammi sapere. Fammi sapere se qualsiasi cosa che dico è illogica, irrazionale o distaccata dalla realtà, per favore. Per favore fallo.

0:03:58 Come ho detto, le persone si stanno scandalizzando. Brava gente. Non posso sedere qui in silenzio. Voglio dire, questo tema del silenzio è in prima linea in tutte le nostre coscienze, perché stiamo osservando i vescovi in ​​silenzio, sentendoci tacere sull’infiltrazione omosessuale della Chiesa e sul fatto che gli omosessuali sono predatori sui giovani uomini e ragazzi. E questo è un assoluto flagello endemico nella Chiesa in questo momento, e il silenzio, il silenzio, il silenzio. Come disse santa Caterina da Siena, “Basta silenzio. Gridiamoci con centomila voci. “Gridiamo con cento MILIONI di voci. Gridiamoci con le voci di MILIONARE. Ci sono 1,3 miliardi di cattolici su questo pianeta. Gridiamo. Basta con questo silenzio.

0:04:51 La ragione per cui le persone sono confuse e scandalizzate è perché stanno cercando di riconciliare la realtà con una premessa oggettivamente falsa. Qual è questa falsa premessa?Non è niente di meno: Jorge Mario Bergoglio è il Papa. No, vedi, è sbagliato. Jorge Mario Bergoglio non è ora, e non è mai stato, il Papa. E questa non è una teoria della cospirazione di whack-a-doodle. Ho intenzione di parlare per le prossime due ore spiegando questo, in termini spaventosi. Realtà oggettiva. Tutti i tipi di prove. Evidenza chiara e oggettiva. Lui non è il Papa. Non è mai stato il Papa. Se prendi una premessa sbagliata, vale a dire, che quest’uomo che non è Pietro, e cerchi di guardare alla vita e analizzare la realtà attraverso il prisma di quella premessa sbagliata, perderai la tua fede, andrai Bonkers, qualcosa dovrà dare; perché non si può tenere una premessa sbagliata come questa, e aspettarsi nient’altro che una serie caotica di corollari al di fuori di quella tabella logica della verità quando la premessa di base è falsa. Dobbiamo farlo bene, dobbiamo correggerlo e dobbiamo correggerlo ora. Adesso. Questo è andato avanti per cinque anni e mezzo, e tutti voi potete vedere che gli eventi si stanno intensificando, e sta solo andando peggio, e sta per peggiorare su una curva esponenziale. Dobbiamo correggerlo. Corretto alla radice, alla premessa di base vera, e farlo ora, perché se non lo facciamo, sarà il caos più abietto. Caos abbietto. E abbiamo la capacità di farlo, ed è così semplice. È così, così semplice. Jorge Mario Bergoglio non è ora il Papa, e non lo è mai stato.

0:06:48 Perché? Perché non è lui il Papa? Quello che è successo? Ecco cosa è successo, in poche parole: Papa Benedetto XVI ha tentato di abdicare parzialmente il papato, e parleremo del perché ha tentato di farlo e così via e così via. Nel suo tentativo di abdicare solo parzialmente il papato, ciò ha reso invalido il suo intero tentativo di dimissioni, per legge canonica, che faremo a pezzi qui in pochi minuti. ok? O sei il papa o non lo sei. Dimettiti o non lo fai. O stai occupando la sede o non stai occupando la sede. Periodo. Questo lavoro di trasformarlo radicalmente, biforcandolo, trasformandolo in un ufficio collegiale, sinodale … no, no, no, no, no. No. Questo è sostanzialmente errato, e questo rende il suo tentativo di abdicare del tutto invalido, il che significa che non ha mai abdicato, ed è ancora l’unico e vivo Papa, se gli piace, ti piace, mi piace, chiunque gli piace. Non ha niente a che fare con quello. Quello che vogliamo non è pertinente.Ciò che conta è la realtà ontologica, e ne esamineremo la prova.

0:08:15 Quando un atto giuridico non è valido secondo la legge stessa, ciò che accade è che la situazione ritorna allo status quo. Questo è un concetto fondamentale di giurisprudenza. Pensaci in questo modo: molti di voi là fuori hanno probabilmente fatto una sorta di transazione immobiliare nella vostra vita. Che cosa hai dovuto fare? Devi andare in una compagnia del titolo e devi ottenere un abstract, giusto? Devi avere una storia della catena di proprietà e della custodia di quel pezzo di proprietà fino a dove, da dove vengo, negli Stati Uniti centrali, torni dagli indiani. Sia che sia stato sequestrato, sia che sia stato acquistato, qualunque esso sia, stai rintracciando le cose agli indiani. In alcune parti del mondo è tornato agli spagnoli, di nuovo ai francesi, lo sai, qualunque cosa sia, ma devi produrre un documento che mostri una catena di proprietà e di custodia, tutto a posto, finché non puoi chiudere un affare immobiliare, giusto? Perché? Perché hai bisogno di sapere chi possedeva il pezzo di terra che la tua casa che stai cercando di acquistare è seduta un centinaio di anni fa? Perché hai bisogno di saperlo? Perché se qualche difetto, se qualche difetto legale, si trova in qualche transazione, o atto giuridico, accaduto negli ultimi cento anni, tutti hanno bisogno di essere in grado di guardare quel titolo astratto e scoprire, dove è andata a finire la situazione, e chi ne è proprietario. Qual era la situazione, un secondo prima che la situazione andasse in tilt?

0:10:01 Perché abbiamo bisogno di sapere quale fosse la situazione, quale fosse lo status quo, un secondo prima che le cose andassero in tilt? Perché la legge dice, e il buon senso dice, lo stato legale ritorna allo status quo immediatamente prima che il difetto si verificasse. Non hai un difetto che si verifica in una sorta di azione giuridica e poi la legge dice bene, sì, lasceremo andare e andare avanti le conseguenze di questo. Cos’è quello? Qual è una parola per quello?Caos. È il caos. E il caos è del diavolo. L’ordine è di Dio ed è di buon senso. È nella legge naturale. Ha senso per noi. Ripristina lo status quo. ok?

0:10:53 Quindi, Papa Benedetto XVI tenta questo affare di abdicare solo parzialmente il Papato, pensando di poterlo dividere e trasformare questo ufficio che è stato istituito da Gesù Cristo stesso. Neppure il Papa può cambiarlo. Ma ci ha provato. Ciò rende invalide le dimissioni, quindi a cosa restituisce la situazione? Ritorna a qualunque situazione la situazione fosse passata un secondo prima che papa Benedetto lo tentasse, il che significa che papa Benedetto è il papa, la sede è occupata, basta così. Che a qualcuno piaccia o no, incluso Papa Benedetto, se stesso.Questo è un concetto molto importante e ne parleremo più tardi.

0:11:37 Che cosa dice esattamente la legge? Il canone che dobbiamo guardare nel codice di legge della Chiesa è Canon uno otto otto, Canon 188. È molto semplice, è molto breve, chiaro, diretto. Consiste di tre criteri. Si rivolge direttamente alle dimissioni di un Papa. Il tentativo di dimissioni di un papa. Can. 188: Una rassegnazione fatta di grave paura che viene inflitta ingiustamente o per malizia, criterio numero uno, errore sostanziale, criterio numero due o simonia, criterio numero tre.

0:12:22 Cos’è la simonia? Simony in realtà non si applica in questo caso. Sarebbe come tornare nel Medioevo se qualcuno avesse preso uno di questi, diciamo per esempio Medici, o qualcosa del genere, uno di questi Papi, e disse che ti pagheremo. Pagheremo te e la tua famiglia l’equivalente di x milioni o x miliardi di dollari per te da abdicare, comprandolo, in sostanza. Comprandolo, personalmente, PERSONALMENTE. Questo chiaramente non è in gioco qui. Penso che tutti possiamo essere d’accordo. Ciò che SONO in gioco sono gli altri due criteri
.
0:12:59 Quindi, terminando, rileggendo il Canone, una rassegnazione fatta per il grave timore che viene inflitta ingiustamente o per malizia, errore sostanziale o simonia non è valida dalla legge stessa. Questo è chiaro Questo è semplice. ok? Questo è facile da capire. Non c’è nulla di nebuloso o ambiguo in questo. Il nostro criterio numero uno … ne abbiamo due in gioco, voglio dire quanto è buona la Divina Provvidenza? Non è solo che abbiamo uno di questi criteri in gioco, ne abbiamo due. Ma il più grande, il nostro criterio di base per il quale stiamo lanciando tutto il resto, è un errore sostanziale. L’idea che Papa Benedetto potesse fondamentalmente trasformarsi, biforcarsi e solo parzialmente abdicare al Papato. Questo è sostanzialmente errato.Lui non può farlo. Nemmeno il Papa può alterare e trasformare questo ufficio giuridico del Papato che Gesù Cristo, se stesso, la seconda persona della divinità trina, si è stabilito. Lui non può farlo.

0:14:13 Il criterio numero due è un set di conferma, e che anche in gioco qui, e sta diventando sempre più chiaro e chiaro, è la paura; questa grave paura inflitta ingiustamente o per malizia.Ed è entrambi. Ora sappiamo che c’è questa cabala, c’è questa mafia di massoni, ma quello che sta venendo alla ribalta adesso … e i diagrammi di Venn su queste cabale si sovrappongono severamente … sono sodomiti. Lo odiano. Malizia. Malizia. Oh, oh, lo odiano. E quindi, possiamo guardare a questa situazione e dire, fu costretto papa Benedetto? Era in grave paura? Oh, sì, e abbiamo le sue parole per dimostrarlo. E ora abbiamo le prove circostanziali di altre cose che stanno accadendo, e di altre persone che hanno dovuto fuggire letteralmente per paura delle loro vite e andare sottoterra e nascondersi. L’arcivescovo Viganò non può camminare per le strade di Roma per paura della sua vita. È Dio-sa-dove su questa terra, in clandestinità, per paura della sua vita. Perché? Per aver denunciato la mafia sodomita in Vaticano. Non dirmi che questo grave timore inflitto ingiustamente o per malizia non è in gioco per quanto riguarda le azioni di Papa Benedetto. Certo che è in gioco. Richiede la suspense volontaria dell’incredulità per dire che non lo è. Ovviamente è.

0:15:50 Ma, come ho detto, Dio è buono, la Divina Provvidenza è buona. Innanzitutto è un errore sostanziale. Oh, ce l’abbiamo. L’abbiamo inchiodato, l’abbiamo morto per i diritti, la paura è solo un set di conferma. Quindi, ne siamo assolutamente sicuri.

0:16:09 Avvocati, teologi e altri potrebbero obiettare che un laico non può semplicemente comprendere la Legge. Questo è falso. Tutti i codici di legge validi sono pubblicamente promulgati e pubblicati proprio perché il semplice senso delle parole della legge è l’ultima linea di difesa tra la società sotto detta legge ei tiranni che la usurpano. Se la legge è incomprensibile, incomprensibile per le persone che vivono sotto di essa, ciò significa che la legge può significare qualunque sia il più grande gruppo di tiranni tiranni che può rivendicare il controllo della società, diciamo che significa. Guarda la storia del 20 ° secolo. Guarda la storia del marxismo. La legge significa quello che dico che significa. Queste sono le parole di un tiranno. Una società civile, risalendo fino all’Antico Testamento dove l’antica alleanza, la vecchia legge fu trovata, e che cosa fecero? Lo hanno portato fuori e lo hanno letto alla gente, e la gente ha pianto, rendendosi conto di come avevano infranto la legge, e poi si è rallegrata di averlo trovato e ora avevano la legge. Ma sono venuti e l’hanno portato fuori e lo hanno letto alla gente. Perché? Perché il semplice senso delle parole della legge SONO comprensibili. Non dirmi che Canon 188 è incomprensibile. Che solo un teologo, o un avvocato canonico, o anche un avvocato civile, solo loro sono in grado di capire cosa significa. Senza senso. Questa è un’assurda sciocchezza. Non cadere per questo.

0:18:03 Quindi ancora, errore sostanziale. Questo è il criterio chiave di invalidità rispetto a questa situazione; il falso tentativo, l’abdicazione parziale di Papa Benedetto, che era invalido, e il successivo Antipapato Bergoglianno che ne è venuto a corollario. Il criterio chiave però, tutto, tutto, tutto ha a che fare con Ratzinger. Tutto è Ratzinger, le azioni di Papa Benedetto nel febbraio del 2013. Questo è il nocciolo di tutto ciò.

0:18:38 Entreremo … e probabilmente ci vorrà un’ora prima che iniziamo a parlare di Antipope Bergoglio. Perché? Perché ci crediate o no, e ancora, questa è una benedizione, ed è una testimonianza della Divina Provvidenza, non è nemmeno il vero problema. È solo un brufolo, e potrebbe essere curato in questo modo. La soluzione a tutto questo è estremamente semplice.Non deve essere provato come eretico, niente. È un criminale. Questo è tutto ciò che è. È un criminale. Tutto ciò che deve accadere è dichiarato pubblicamente e viene rimosso fisicamente. E dopo questo dovrebbe essere laicizzato, ma ci arriveremo. Questo è tutto ciò che devi fare. Non c’è nessuno di questo impegno nel discutere se un Papa possa essere giudicato, deposto o provato … niente di tutto ciò importa perché Bergoglio non è il Papa e non lo è mai stato. Quello su cui dobbiamo concentrarci è principalmente l’errore sostanziale di Ratzinger e Ratzinger. Questo è il criterio chiave di invalidità in questo caso.

0:19:53 Il carattere è piccolo qui. Non preoccuparti, pubblicheremo questa presentazione in formato PDF e la renderemo disponibile come link a tutti voi, se desiderate queste note. Ma li leggerò e forse puoi vederli lì sullo schermo.

0:20:07 Queste sono le parole di Papa Benedetto, lui stesso, da … Leggerò la citazione. “Ecco, permettimi di tornare ancora una volta al 19 aprile 2005”, che è la data dell’elevazione di Ratzinger al papato. “La vera gravità della decisione era dovuta anche al fatto che da quel momento in poi ero impegnato sempre e per sempre dal Signore. Sempre – chiunque accetti il ​​ministero petrino non ha più alcuna privacy. Egli appartiene sempre e completamente a tutti, a tutta la Chiesa. In un certo senso, la dimensione privata della sua vita è completamente eliminata. Sono stato in grado di sperimentare, e lo provo anche ora, che si riceve la propria vita proprio quando si cede. Prima ho detto che molte persone che amano il Signore amano anche il Successore di San Pietro e provano un grande affetto per lui: “Infatti. “Che il Papa ha veramente fratelli e sorelle, figli e figlie, in tutto il mondo, e che si sente sicuro nell’abbraccio della vostra comunione; perché non appartiene più a se stesso, appartiene a tutti e tutti gli appartengono “.

0:21:21 Ecco, ecco cosa è importante qui, e ci concentreremo su un po ‘della sfumatura di questo, sul fatto che un Papa possa o meno dare le dimissioni. E, in effetti, la risposta è sì, un papa può assolutamente dimettersi. Ciò a cui sta parlando è la mente di Ratzinger. Dice qui ripetutamente che crede che il Papato sia per sempre. Si considera il Papa, sempre e per sempre, e lo dice ripetutamente qui. Ok? Quindi questo è incredibilmente informativo. E ancora, lo dice nel 2013.

0:22:00 Continuare questa citazione: “Il ‘sempre’ è anche un ‘per sempre’ – non può più essere un ritorno alla sfera privata.” Ascoltate questo. Questa è la mente del Papa. “Il ‘sempre’ è anche un ‘per sempre’ – non può più essere un ritorno alla sfera privata. La mia decisione di dimettermi dall’esercizio ATTIVO del ministero non revoca questo. Non ritorno alla vita privata, a una vita di viaggi, riunioni, ricevimenti, conferenze e così via. Non sto abbandonando la croce, ma sto rimanendo in un modo nuovo al fianco del Signore crocifisso. Non porto più il potere di ufficio PER LA GOVERNANCE della Chiesa, ma al servizio della preghiera rimango, per così dire, nel recinto di San Pietro. San Benedetto, il cui nome porto come Papa, sarà per me un grande esempio. Ci ha mostrato la via per una vita che, attiva o passiva, è completamente dedicata all’opera di Dio. “Papa Benedetto XVI Ratzinger, 27 febbraio 2013, la sua finale,” finale “, Udienza Papale.

0:23:24 Ecco la precisione che è assolutamente fondamentale per avere diritto nella tua mente;e ti sto dicendo che ci sono accademici, dottori di ricerca, persone che mi inviano email ogni volta, che non hanno questa precisione. Papa Benedetto, la sua mente, non è l’arbitro della realtà.Il suo abbagliante intelletto bavarese non crea la realtà e non è l’arbitro della realtà. Di nuovo, qual è il criterio che abbiamo appena detto in diritto canonico è ciò che abbiamo a che fare qui?Errore sostanziale Sta solo tirando fuori l’errore qui per quanto riguarda la natura dell’ufficio Petrine. Sta dicendo che crede di potersi fermare a metà. Sarà ancora nel recinto di San Pietro.Sta ancora partecipando al Papato, nel ministero petrino. Ma quello che pensa di fare, nella sua mente, è che sta trasformando il Papato, e ora sarà il Papa contemplativo, inattivo, orante, ma poi il suo successore può essere eletto e il suo successore sarà il Papa attivo che è al comando del governo della Chiesa. Questo è un errore sostanziale. Solo perché Papa Benedetto dice queste cose, e presumibilmente le crede, non le rende vere. Non crea una sorta di nuova realtà ontologica. È in errore sostanziale. Non puoi farlo. Non c’è dividere il Papato. Questo non ha senso.

0:25:09 Ma lo ha fatto lo stesso. E ha detto queste cose, e ora guarda il casino in cui ci troviamo. Abbiamo un Antipapa e tutti i corollari che ne derivano. Ma devi ottenere questa precisione direttamente. Solo perché l’ha detto, non è giusto. Non lo rende reale. Guarda la legge canonica.Lui più di chiunque altro, come Vicario di Cristo, è soggetto alla legge. Ok? È suo compito difenderlo. Il suo compito è dargli integrità. Non per distruggerlo. Non farlo. Questo è sbagliato. Questo è un errore sostanziale. E sappiamo che il Papa può potenzialmente commettere un errore sostanziale riguardo al tentativo di dimettersi perché il Diritto Canonico lo tratta. È proprio perché è lì in Diritto Canonico che sappiamo che questo è possibile.

0:26:01 E inoltre, non solo è possibile, ma anche se il Papa commette un errore, un errore sostanziale questo enorme e così grande, indovina un po ‘? Conserva ancora pienamente il Papato. Come lo sappiamo? Perché la legge canonica lo dice. La legge canonica afferma che il suo tentativo di dimissioni non sarà valido dalla legge stessa. Il che significa cosa? È un tentativo fallito. È ancora il papa. È ancora il Papa al 100%. L’unica domanda è, lo riconosciamo? Lo riconosce? Lo riconosciamo? Alcuni di noi lo fanno. Non so se lo fa o no, ma penso che qualcuno debba andare a dirglielo. Non chiederglielo. Diglielo. Ha bisogno di avere questo spiegato a lui perché questa situazione è intollerabile. Non può persistere, e non possiamo semplicemente sederci qui. Non possiamo semplicemente sederci qui.

0:26:52 Sai, forse non arriverà nulla di questo video. Forse non verrà assolutamente nulla di questo video, ma sai una cosa? Almeno ci avrò provato. Almeno ci avrò provato. Almeno avrò detto qualcosa. Fatto qualcosa Ho cercato di fare qualcosa. A differenza di questi vescovi che non riescono nemmeno a diventare violentatori maschi perché sono così impotenti; perché sono così privi di virilità.

0:27:16 Ora, migliora ancora. L’arcivescovo Ganswein Chi è l’arcivescovo Ganswein? Penso di avere una sua foto qui. Beh … è da qualche parte. L’arcivescovo Ganswein è anche un tedesco e fu segretario personale di papa Benedetto mentre era (attivamente) il papa, e, ciò che è veramente strano, è che ora è ancora segretario personale di papa Benedetto, ma è anche segretario personale di Bergoglio. Se guardi su Internet, vedrai Ganswein in quasi tutte le foto di tutti gli eventi pubblici che si verificano con uno di loro; con papa Benedetto o con Antipapa Bergoglio. Ganswein è sempre lì, e intendo proprio qui. Ganswein è all’altezza delle sue sopracciglia. E la mia opinione su di lui va giù ogni giorno che passa perché, come ho detto, è in questo fino alle sue sopracciglia.

0:28:25 Ok, ecco cosa succede. Maggio, credo che il 20 maggio 2016, l’Arcivescovo Ganswein si rechi al Greg, la Pontificia Università Gregoriana a Roma, e dia un indirizzo dove espone la mente di Ratzinger riguardo al tentativo di abdicazione di Ratzinger nel febbraio del 2013. Ora, ho un po ‘di baseball interno qui. Quello che mi è stato detto, dai contatti a Roma che sono in e hanno contatti in quello che viene chiamato il Circolo Ratzingeriano; questa cerchia di persone, accademici, chierici, prelati, a Roma, che sono stati in senso accademico, in senso intellettuale vicino a Papa Benedetto, passano del tempo con lui, si uniscono con lui … lo sai che sta ancora accadendo. La gente va ancora a fargli visita, riceve ancora persone, e così via. Mi è stato detto da persone in quel cerchio che Ganswein aveva il testo del discorso che avrebbe tenuto al Greg.Lo diede al Santo Padre, lo diede a Papa Benedetto. Papa Benedetto lo lesse, glielo restituì e disse, in italiano, perché si parlano spesso in italiano, “Complimenti”, che significa “Complementi”. Significa, ben fatto, approvo, tu hai la mia benedizione, Vai avanti. Mi è stato detto che papa Benedetto ha dato la sua benedizione all’arcivescovo Ganswein per consegnare questo indirizzo al Greg. Detto questo, possiamo dare credito a questo. Ok? Quindi eccoci qui.

0:30:04 L’arcivescovo Ganswein ha detto che papa Francesco e Benedetto non sono due papi, citano, “in competizione”, l’uno con l’altro, ma rappresentano un “ampliato” ufficio petrino con “un membro attivo” e un “contemplativo”. , “Pertanto, dall’11 febbraio 2013,” questo è il discorso di Ganswein, “il ministero papale non è la stessa di prima”, ha detto. “È e rimane il fondamento della Chiesa cattolica; eppure è un fondamento che Benedetto XVI ha profondamente e durevolmente trasformato durante il suo eccezionale pontificato “. Ha detto che, citando,” prima e dopo le sue dimissioni, “ha sottolineato, Benedetto ha visto il suo compito come, citazione,” partecipazione a tale “Ministero petrino”. Nota bene. Prima e dopo le sue dimissioni. Una partecipazione a un tale ministero petrino. E, sai, ha inserito la nota, non nel suo “Ufficio”, il governo della Chiesa nel mondo, ma nella sua “natura essenzialmente spirituale”, attraverso la preghiera e la sofferenza. Ritorna a Ganswein in nero: “Ha lasciato il Papal Throne e, con il passo che ha intrapreso l’11 febbraio 2013, non ha abbandonato questo ministero”, ha spiegato Ganswein, “qualcosa di assolutamente impossibile dopo la sua irrevocabile accettazione” … ahh, guarda che … “accettazione irrevocabile dell’ufficio nell’aprile 2005.”

0:31:44 Ma vedi, il Papato è revocabile. È un ufficio giuridico. Puoi dimettermi. Vedi in che modo riecheggia l’erronea idea di Benedetto che l’incoronazione papale sia un evento irreversibile (questo è un commento ora), creando per sempre un segno indelebile / irrevocabile sul destinatario? È esattamente la stessa idea che Benedict ha espresso nel suo pubblico generale. La citazione che abbiamo appena letto, ok? Il Papato è un ufficio completamente unico in tutto il mondo. È un ufficio giuridico, ma è un ufficio giuridico che gode di protezione soprannaturale. Ma perché è un ufficio giuridico, e non è un ufficio unto, indelebile … quali sono gli uffici unti e indelebili nella Chiesa? Sacerdozio ed episcopato. Sei unto quando sei ordinato sacerdote e sei unto con olio quando sei consacrato vescovo. Il Papa è incoronato. Il Papa è incoronato. È un ufficio giuridico, il che significa che puoi dimettermi. E la storia lo conferma. Questo è ovvio. Ci sono stati numerosi papi che si sono dimessi, tra cui Celestine V, a cui arriveremo tra un minuto.

0:32:54 Continuando con Ganswein in basso: “Quindi non si è ritirato in un monastero da solo, ma rimane in Vaticano – come se avesse fatto solo un passo per dare spazio al suo successore e ad un nuovo stadio nella storia del papato “. Con quel passo, ha detto, ha arricchito il papato con” la sua preghiera e la sua compassione collocate nei Giardini Vaticani “.

0:33:19 No. Scusate. È incredibilmente intelligente. Nessuno, nessuno di cui valga la pena, nessuno ha intenzione di discutere sul fatto che Joseph Ratzinger sia intellettualmente, per quanto riguarda il QI, un genio. Ma penso che sia uno di quei geni che è solo un po ‘troppo intelligente per il suo bene. Questo è impossibile. Non puoi trasformare radicalmente il papato. Non puoi trasformarlo in un ufficio collegiale, sinodale. Non puoi biforcarlo. No. Questo è un ufficio stabilito da Cristo. Fondato da Cristo. Non può essere cambiato. Questo è un errore sostanziale.Questo è ciò che il Canon 188 aveva previsto.
Ora non penso che nessuno l’abbia previsto. Voglio dire, sono sicuro che la gente ha guardato … ‘beh, che cosa significa questa sostanziale clausola di errore in Canon 188, cosa potrebbe significare?’ … prima che tutto questo accadesse. Significa forse un papa che pensa di aver raggiunto gli 85 anni e che è legalmente costretto a dimettersi? È questo che significa? Non puoi inventare questo. Solo un tedesco. Solo un intellettuale tedesco potrebbe inventare questo. Ma questo è dove siamo. Quindi, queste parole di Ganswein sono chiare, cristalline, come mi è stato detto che hanno l’approvazione di Papa Benedetto.

0:34:41 Il Papato è un ufficio giuridico stabilito da Cristo stesso, e non può essere “fondamentalmente trasformato” anche dal Papa stesso. Il papa non può “parzialmente” dimettersi. Il Papato non può essere “espanso”. Questo è un errore sostanziale. Eccoci qui. Ok? Vedi, questo non è terribilmente complesso. Questo è veramente facile da capire.

0:35:03 Non può esserci un “papa emerito”. Questa è una finzione. Ha detto tanto JPII. JPII, morendo di morbo di Parkinson. Pensi che morire del morbo di Parkinson, alla fine paralizzato, alla fine, sapendo come si sarebbe sviluppato il Parkinson e come sarebbe finito, e conoscendo alcuni dei suini che erano presenti all’interno della Curia … pensi JPII non si è fermato e pensa a questo? E cosa ha detto JPII? No. Questo è impossibile. Ha esattamente ragione. È impossibile.O sei il papa o non lo sei. E JPII ha capito giustamente che rimani in carica. Non abbandonare il gregge e, se mai, la tua sofferenza, (cosa che è accaduta), la sua sofferenza è diventata una bellissima testimonianza e testimone dell’amore del Signore, del servizio al gregge, ecc. Ecc., E della forza in debolezza. Nessuno può negarlo. Alcune di queste immagini di Papa Giovanni Paolo II consacrarono l’Eucaristia e dovettero avere due uomini che venivano da entrambi i lati di lui, trattenendolo fisicamente, e poi abbassandolo a genuflessione, e poi rialzandolo fino alla fine; è incredibilmente commovente e alcuni di questi video sono, infatti, disponibili su Internet.

0:36:28 Il Papato NON è un ufficio indelebile e unto. È un ufficio giuridico, sebbene con il singolare privilegio della protezione soprannaturale. I papi possono dimettersi. Questo è il motivo per cui la validità delle dimissioni papali è trattata nel Diritto Canonico. Lo capisco sempre. Ho gente che viene da me e mi attacca. E lo dicono in entrambe le direzioni. Ci sono alcune persone che dicono ‘bene, un Papa non può dimettersi’. Beh, sì, in realtà il Papa può dimettersi, e lo sappiamo perché è in Diritto Canonico. Perché il diritto canonico dovrebbe riguardare qualcosa che era giuridicamente impossibile? Der. Le persone hanno difficoltà a pensare alle cose.

0:37:10 Poi altre persone vengono da me, e immagino che non abbiano letto le mie argomentazioni, e dicono, ‘beh, Ann, i Papi possono anche dimettersi.’ Beh, non sto discutendo di questo.La questione con Papa Benedetto non è se si potrebbe dimettersi. Il problema è la validità della rassegnazione parziale, imperfetta e sostanzialmente errata che ha tentato. Questo è il problema. Quindi, non permettere a nessuno di torcersi e confondervi.

0:37:44 Ecco la foto di Ganswein. Chi è questo ragazzo? Voglio dire, è segretario personale di entrambi? Sta giocando da entrambe le parti tutto il tempo. Voglio dire, va a un funerale in Germania e, dà l’elogio del Cardinale, e in pratica dice che il Barco di Pietro si sta preparando a rovesciare, e poi 24 ore dopo è di nuovo a Roma, proprio lì a fianco di Antipapa Bergoglio in ogni momento, introducendo i pervertiti sessuali e tutti i tipi di persone orribili, a chi è impegnato pubblicamente a essere il Santo Padre. Sta giocando a entrambi i lati di questo e non credo che ci si possa fidare di lui.

0:38:35 Chi è Ganswein? Papa Benedetto e Ganswein sono entrambi sub-verbali e non capiscono cosa stanno dicendo? Questo è un argomento che mi è stato fatto, ed è in realtà edificante per me, perché mi mostra quanto siano profondamente deboli gli argomenti delle persone che stanno cercando di non essere d’accordo con me su questa intera questione. Letteralmente, ho avuto persone che mi dicevano, persone con lauree avanzate in teologia, che mi dicevano: “Ratzinger e Ganswein, entrambi, sono così stupidi da non capire il semplice, semplice senso delle parole che stanno usando .’ Questo ovviamente non è vero. È così debole l’argomento dell’opposizione. Basta licenziare le persone. “Oh, sono così stupidi da non capire nemmeno il linguaggio. Non capiscono nemmeno cosa stanno dicendo. “ Umm, sì, capiscono esattamente cosa stanno dicendo e non sono imbecilli. Papa Benedetto è, per quanto riguarda il QI, un genio.Ganswein è di intelligenza superiore alla media, certamente. Conosco persone che sono intorno a lui e che lo conoscono dicono che è incredibilmente affascinante. Estremamente buone maniere, come molti tedeschi tendono ad avere ottime maniere. Non è un idiota. Non è un imbecille. Ovviamente capisce il semplice senso delle parole che sta usando. Quindi, se senti qualcuno che viene da te con questo, ‘Oh, loro non capiscono nemmeno le parole che stanno usando, perché sono così stupidi.’ È così debole l’argomento dell’altra parte.

0:40:10 Papa Benedetto è un genio intellettuale. Ganswein non è un maniaco. Ricorda: le menti più intelligenti fanno i più grandi errori. Più una persona è intelligente, più grande l’errore ha il potenziale di essere, e, a sua volta, Lucifero e un terzo degli angeli. Enigmi massicci e massicci, con Lucifero che è probabilmente il più grande, il più grande, l’intelletto razionale creato. E guarda l’errore che hanno prodotto i massicci intellettuali razionali di Lucifero e un terzo degli angeli. Non possiamo nemmeno cominciare a comprenderlo. Questo errore di papa Benedetto è il più grande errore papale da Pentecoste. Guarda cosa sta succedendo. Guarda cosa è uscito da questo. Questo è l’errore più grande che abbia mai fatto un Papa. Mani giù. Non è nemmeno discutibile.

0:41:13 Conferma secondaria: il secondo criterio del canone 188: la paura. Il canonico 188 dice: una rassegnazione fatta di un grave timore che viene inflitto ingiustamente o per malizia. Bene, è entrambi. I sodomiti, i massoni, i satanisti, i diagrammi di Venn si sovrappongono molto, molto, pesantemente. Odiano papa Ratzinger. Lo odiano. Ora, papa Ratzinger ha dei problemi e ci arriveremo. La sua metafisica è deformata. Ha detto e fatto le cose. Ovviamente, molti di voi faranno notare il fatto, e sono proprio lì con voi, che era una persona estremamente influente al Vaticano II e parleremo del Vaticano II alla fine. Ma loro lo odiano perché almeno lui è cattolico, e stava facendo passi attivi per cercare di ripulire … Voglio dire, quante centinaia … centinaia e centinaia e centinaia di vescovi, laici, ecc., Ecc. Deposti. Stava davvero cercando di almeno fare qualcosa per andare dopo quello che lui stesso ha fatto riferimento, pubblicamente, come la sporcizia dei sodomiti nelle file della Chiesa. Lo odiavano per quello, e lo odiavano perché era cattolico. Voglio dire, loro odiano tutti noi. Odiano il cattolicesimo Stanno cercando di prendere il sopravvento e distruggere la Chiesa ed eliminarla dalla faccia del pianeta, ed è stato un ostacolo per loro in quella ricerca, in quella ricerca massonica e satanica.

0:42:58 Quindi, abbiamo solo la questione della paura ingiusta. Bene, solo la paura è paura del Signore. Se una persona davvero orribile, terribile … diciamo, per esempio, prendiamo qualcuno come Alessandro VI Borgia, la cui vita privata morale è stata una vera disgrazia. Ha minacciato una delle sue amanti con la scomunica se non si fosse conformata ad andare avanti con la loro relazione. Cosa le ha detto di fare, lasciare suo marito o qualcosa del genere? Era Giulia Farnese. L’ha minacciata di scomunica se non avesse seguito questa relazione sessuale che stavano vivendo. È terribile. Non era un eretico. Era troppo impegnato a essere personalmente malvagio per fare davvero qualsiasi cosa eretica, e la verità è che Alessandro VI non era il peggiore papa amministrativo. Ha fatto le cose amministrativamente. Ma la sua vita morale era un vero macello. Che cosa accadrebbe se fosse stato colpito dal timore del Signore e avesse spezzato e detto: “Non posso essere il Papa. Non posso farlo più Devo pentirmi Devo passare il resto della mia vita in un monastero in ginocchio, in isolamento, a digiunare, e supplicando Dio di avere pietà della mia mostruosità, ‘? E se fosse successo, solo ipoteticamente? Bene, questo si sarebbe dimesso per paura, per paura del Signore. Ok? Quello di cui stiamo parlando qui è una paura ingiusta con papa Benedetto. Questa paura maligna, inflitta dall’esterno, perché i nemici di Gesù Cristo e della Sua Santa Chiesa lo volevano fuori di lì. La mafia di Sankt Gallen, i sodomiti, tutti loro, lo odiavano tutti. Come ho detto, ciò di cui abbiamo a che fare qui è un grave timore inflitto per malizia. Lo odiano. Lo odiavano e loro lo odiano, e l’aneddoto è che quando Jorge Bergoglio, il cardinale Jorge Bergoglio, a Buenos Aires, membro della mafia di San Gallo, quando ricevette la notizia l’11 febbraio 2013, papa Benedetto aveva fatto questo annuncio su questa rassegnazione parziale, che Bergoglio era assolutamente stordito. Assolutamente vertiginoso.Perché? Perché lo odiavano e volevano che se ne andasse.

0:45:26 Mafia sodomita. Sai, molti di noi tendono a pensare ancora ai sodomiti come a uomini deboli con il polso molle, che sono morbidi e non rappresentano una vera minaccia. Devi superare questo. I sodomiti sono tra i più spettacolari e violenti, in particolare gli uomini (ma anche le donne), ma gli uomini, uomini sodomiti, sono tra le persone più spettacolari e violente e assassine sulla superficie di questo pianeta. Non hanno empatia. Non hanno empatia. Hanno tutto il testosterone maschile, e tutto ciò, zero empatia, narcisisti diabolici, molti di loro psicopatici … non si fermeranno davanti a nulla. Guarda la storia della Germania nazista e delle SS. Leggi “The Pink Swastika”. Tutti i membri del partito nazista, quei ragazzi erano tutti pervertiti sessuali. Tutti loro. Questi sono alcuni degli esseri umani più pericolosi che camminano sulla terra, sono sodomiti. Non dimenticarlo.

0:46:30 E sì, ci sono assolutamente satanisti in Vaticano. La pratica del satanismo, il nesso di esso oggi, è all’interno del Vaticano, ed è stato così per decenni. È stato appena rivelato che l’orgia gay, l’orgia gay alimentata a cocaina, frantumata nel palazzo del Sant’Uffizio, che si trova letteralmente proprio accanto a San Pietro, che doveva essere l’appartamento di mons. Luigi Capozzi, che è una segretaria che lavora nel Sant’Uffizio. Si scopre che, in effetti, il cardinale Coccopalmerio, che è uno dei cardinali più vicini a Bergoglio, noto sodomita, ed era il mecenate di Copozzi in Vaticano, non solo era lì, ma la parola esatta che era usata per descrivere il suo ruolo in questo l’orgia omosessuale che si stava svolgendo nel palazzo del Sant’Uffizio, era che egli “presiedeva” su di esso. Presiede. “Orgia” tende a implicare il caos, nessuna organizzazione. Cardnial Coccopalmerio presiedeva questo. Questo, sono convinto, è … leggere tra le righe … questa era probabilmente una sorta di satanica liturgia. Probabilmente era una liturgia satanica. Ecco cosa stava succedendo lì dentro.

0:48:00 massoni. Sono presenti in Vaticano da più di cento anni e hanno il potere, e anche loro … tu conosci il diagramma di Venn del satanismo e della sodomia e della massoneria, che ha un’enorme sovrapposizione in esso, e anche questi sono gente violenta. Quando ottengono il potere e sono vicini al potere, o sentono che il potere sta scivolando via da loro, non è nulla per queste persone scivolare nella violenza fisica, assolutamente nulla. Non hanno empatia, molti di loro non hanno coscienza … sono psicopatici. Sono psicopatici.
L’arcivescovo Viganò, come abbiamo già discusso, si è nascosto per paura della sua vita. Non dirmi che la paura non è sul tavolo per quanto riguarda il Santo Padre, Papa Benedetto, e tutti questi eventi.

0:49:01 La mafia del sud italiano ha una grande presenza e si è alleata con i massoni, i sodomiti e i satanisti all’interno del Vaticano. Dici: “Questi cardinali sodomiti saranno quelli che faranno scattare il grilletto su qualcuno o rapire qualcuno? Hai intenzione di trovare qualcuno che pende da uno dei ponti a Roma perché questi cardinali si sono messi insieme e l’hanno fatto fisicamente da soli? “ No. Quello che stanno per fare è che lo affideranno alla mafia del sud, a cui non importa fino a quando i soldi arriveranno. Faranno qualunque cosa. Sono anche psicopatici. E ci sono un sacco di pagani / satanisti / dinamiche sataniche che turbinano in tutta la cultura mafiosa napoletana. Non diversamente, gli americani si riferivano probabilmente al tipo di riti satanici e pagani che stiamo vedendo risorgere in Messico e così via, quando vedi che i cartelli della droga e questi culti satanici pagani si stanno unendo e si sovrappongono. È così in Italia, da Napoli, a sud, nell’Italia meridionale, con la mafia, il satanismo, il paganesimo e così via.Quindi, sì, i Cardinali si sarebbero appena contratti, con la Mafia del Sud Italia, presumibilmente, per fare qualcosa del genere.

0:50:26 Quindi, anche non dimenticare, ricatto, la paura del ricatto, e non è nemmeno necessariamente un ricatto per le cose che sono realmente accadute. Quello che sta iniziando a venire fuori in questo movimento #CatholicMeToo è che ci sono molti preti e prelati nel mondo di lingua inglese, che ora stanno uscendo e dicendo … beh, non molti e molti che escono e dicono, ma stanno iniziando a uscire e dicono … ‘guarda, abbiamo paura del ricatto se attraversiamo un Donald Wuerl o qualcuno del genere, non perché abbiamo fatto qualcosa di sbagliato. Abbiamo paura del ricatto perché sappiamo che questi ragazzi non esiterebbero a convincere una delle loro prostitute a inventare una storia e ricattarci con quella “. Tutti questi sodomiti, hanno legami con le prostitute. Molti di loro usano le prostitute. Ehi, dai qualche street-hustler nel New Jersey o a Washington DC, fuori dalla scena dei bar gay, dici, ‘guarda, ti darò un quarto di milione di dollari, e ti lascerò vivere nel mio lusso condominio sulla spiaggia, se dirai che questo e questo prete o questo e questo vescovo hanno fatto X, Y e Z. E sarà la tua parola contro la sua. La sua reputazione sarà distrutta. Sarà una completa fabbricazione, ma ti darò un quarto di mil e ti lascerò vivere nel mio condominio sulla spiaggia … “Beh, certo, una prostituta di sesso maschile farebbe tutto questo. Questo è ciò che molti sacerdoti e alcuni vescovi vivono nella paura; il ricatto dei falsi testimoni pagati. Pensi che non sia potenzialmente in gioco con Papa Benedetto?Pensi che sia possibile che forse la mafia di Sankt Gallen e alcune di queste persone andassero da lui e dicessero, ‘guarda, siamo pronti a produrre persone che diranno che tu, forse tuo fratello, Georg Ratzinger … siamo pronti a rilasciare ogni tipo di false storie su di te e potenzialmente anche su tuo fratello, e distruggeremo la Chiesa istituzionale? Distruggeremo la Chiesa istituzionale a meno che tu non faccia quello che diciamo. Quindi, ricorda, non è nemmeno il ricatto dei colpevoli. Ciò che è in gioco anche qui è la paura di essere ricattati, dagli innocenti.

0:53:03 Papa Benedetto XVI nelle sue stesse parole, domenica 24 aprile 2005, una delle sue prime Messe in cui fu imposto il pallio, e gli fu conferito l’anello del pescatore pontificio. Quindi, è una di queste Messe di installazione quando è stato eletto per la prima volta, ma ora è già il Papa quando ha detto questo. Papa Benedetto XVI ha detto: “Prega per me, perché non possa fuggire per paura dei lupi”. Non è un morto. Era stato a Roma per decenni. Era stato il capo della CDF. Era stato l’uomo che aveva visto questi dossier e visto queste accuse, e lo sapeva, lo sapeva. Forse non sapeva quanto fosse brutto, oh, ma lo sapeva. E sapeva quanto malvagie fossero quelle persone e sapeva che stavano per venire a cercarlo e guardare. Fuggire? Fuggire? E questo è esattamente quello che ha fatto. Diremo semplicemente che questa è una sorta di grande coincidenza e che non possiamo nemmeno parlare di paura per quanto riguarda il diritto canonico? Dai. Dai. È proprio qui. È proprio di fronte a te.

0:54:22 tropi comuni. Citazione: “Il fatto che papa Benedetto si sia dimesso è la prova che non è stato costretto!” Ho sentito questo. Questa è una delle cose più stupide che abbia mai sentito in vita mia. La coercizione sta facendo qualcosa che non si sarebbe fatto senza la paura esterna e / o la pressione esercitata. Secondo l’argomentazione di cui sopra, l’intero concetto di coercizione è auto-annichilimento e la coercizione di qualsiasi tipo sarebbe logicamente impossibile, perché ricorda che il tropo è “Il fatto che papa Benedetto si dimise è la prova che non è stato costretto”. che ha fatto la cosa che è stato costretto a fare è la prova che non è stato costretto. Questa è la forza della tua argomentazione. Un argomento interiormente auto-annichilante, auto-contraddittorio. Inoltre, non dimentichiamo, la coercizione quasi sempre persiste molto tempo dopo che l’atto coercitivo è stato completato. A volte per anni o decenni. Quindi, non è come se qualcuno fosse costretto a fare qualcosa, e poi non appena lo fanno, boom, tutta la pressione è spenta, sono in completa libertà di dire, “hey, ero solo costretto!” No, di Certo che no. La coercizione quasi sempre persiste. Quasi sempre. Non ti sto prendendo in giro, questo è il livello di discussione che ottengo da intellettuali e leader di pensiero a destra, sulla destra trad, che stanno cercando di discuterne.

0:55:57 prove visive. Papa Benedetto continua a indossare il bianco papale e il suo anello papale. A papa Benedetto è stato chiesto: “perché indossi ancora”, dopo che aveva fatto il finto abdicare e scappare, “perché continui a indossare il Papal White?” E la risposta che diede fu una bugia così grande e calva che la prima cosa che mi venne in mente fu che questo doveva essere un grido di aiuto in codice. Ancora una volta, non vuoi essere un teorico della cospirazione e tutto ciò, assolutamente, ma ascolta quello che ha detto. Disse che non c’erano vestiti neri per lui da indossare. Annuncia la tua intenzione di abdicare tre settimane prima della data effettiva, quindi annuncia l’11 febbraio e la data effettiva è le 20:00 del 28 febbraio, quindi hai fondamentalmente tre settimane qui e vivi a Roma, una città che ha più tonache nere di qualsiasi altra città sulla faccia della terra. E tu sei il vicario di Gesù Cristo sulla terra. Non puoi prendere il telefono e chiamare uno degli addetti all’ufficio, o chiunque sia il tuo sarto personale e dire, guarda, ho bisogno di una tonaca nera, presumibilmente con piping rosso, o solo una tonaca nera? È una bugia così calva che, nella carità, si deve supporre che stia cercando di segnalare. Che sta cercando disperatamente di segnalare qualcosa. Sto indossando il Papal White perché non c’era alcuna tonaca nera da indossare. Ha preso questa decisione. Questa è la sua libera scelta.Avrebbe potuto avere un guardaroba completamente nuovo ogni volta che voleva negli ultimi cinque anni e mezzo, eppure ogni giorno sale e si mette il Papal White. Si alza e indossa il Papal White. E continua a indossare il suo anello papale.

0:58:11 Papa Benedetto conserva il suo nome papale, Papa Benedetto. Questo sta infrangendo tutti i precedenti precedenti e anche l’uso del Papal White. Questo rompe anche tutti i precedenti precedenti. Nel precedente precedente, ogni volta che un Papa si dimetteva, rinunciò a ogni indicazione fisica del Papato. Tornò al nero, lasciò cadere, ovviamente, il nome papale, tornò ad essere cardinale così e così, o vescovo così e così, o abate così e così, qualunque cosa fosse, così che ci sarebbe non fare assolutamente confusione su nulla. E poi è andato molto lontano. Quindi, Papa Benedetto conserva il suo nome papale, si chiama Papa Benedetto, e il suo stile papale. Lo stile papale è il titolo di cortesia che viene dato a qualcuno e, nel caso del Papa, è Sua Santità / Sua Santità / Santità. È ancora chiamato, per tutto il giorno ogni giorno, Sua Santità Papa Benedetto, o Sua Santità Papa Emerito, ma come abbiamo detto, l’intera nozione di un Papa Emerito è completamente falsa. Inesistente. È una finzione. Ha scelto questo. Avrebbe potuto dirmi prendermi una tonaca nera e tornare a chiamarmi cardinale Ratzinger, l’arcivescovo Ratzinger, qualunque cosa volesse. Potrebbe essere tornato a quello. Lo ha fatto? Lo fa? No. Ogni giorno si alza e conserva questi segni visibili dell’Ufficio Petrino.

0:59:46 Papa Benedetto XVI continua a risiedere in Vaticano, completamente senza precedenti.Tutti i Papi rassegnati, sarebbero andati via completamente volontariamente, non sarebbero mai più stati visti. Andavano a controllare in un monastero da qualche parte, e non sarebbero mai stati visti di nuovo in pubblico, o furono cacciati fuori. Molte volte si trattava di situazioni completamente controverse, e il Papa sarebbe stato cacciato fuori, e talvolta era addirittura stato imprigionato. Papa Benedetto poteva andare ovunque. In effetti, era nel disco prima che accadesse tutto questo nel febbraio del 2013, affermando che tutto ciò che voleva fare prima di essere eletto Papa nel 2005, il suo piano grandioso era che voleva tornare in Baviera. Voleva vivere in una casetta con suo fratello Georg Ratzinger e la loro sorella, che all’epoca era ancora viva, e il suo gatto, e suonare il pianoforte, e scrivere, e vivere il resto della sua vita in quel modo. Perché non l’ha fatto? Potrebbe avere. Perché non l’ha fatto? Perché vive ancora in Vaticano e fa apparizioni pubbliche come il Papa? Abbiamo questa incredibile prova visiva. È proprio di fronte a noi. E ancora, come ho detto all’inizio, se dico qualcosa che è illogico, irrazionale, non conforme alla realtà obiettiva e osservabile, me lo faccia sapere. Fammi sapere.

1:01:20 Torniamo di nuovo al Ganswein. Questa è una citazione di Ganswein. Citazione: “Dall’elezione del suo successore, Papa Francesco – il 13 marzo 2013 – non ci sono quindi due Papi, ma di fatto un ministero allargato con un membro attivo e contemplativo.” Come si diventa più chiari? “Per questo motivo, Benedetto non ha rinunciato né al suo nome né alla sua tonaca bianca. Per questo motivo, il titolo corretto con cui dobbiamo riferirci a lui è ancora “Santità”. Inoltre, non si è ritirato in un monastero isolato, ma si è ritirato in Vaticano, come se si fosse semplicemente fatto da parte per fare spazio al suo Successore, e per una nuova tappa nella storia del Papato, che lui, con quel passo, si è arricchito con la centralità della preghiera e della compassione collocata nei Giardini Vaticani. “Chi è distaccato dalla realtà? Chi sta facendo argomenti che non si comportano con il mondo osservabile? Non penso davvero che sono io. Io davvero, davvero non penso di essere io. Questo è chiaro come il giorno.

1:02:45 Facciamo molto presto … sto solo andando a ronzare attraverso questi e metteremo i link e ti permetterò di leggere e esaminare questi te stesso. Il punto è questo, ma sarà qui nel pdf dello slide show, l’apostasia dall’alto è stata profetizzata da molte persone. Ecco la famosa profezia di San Francesco d’Assisi. A dire il vero, in termini di studiosi, la ricerca critica storica su questo, non siamo sicuri al 100%. Lo includo perché è incredibilmente accurato per quello che sta succedendo oggi. Quindi, ti lascio leggere, non voglio passare il tempo qui nel video a farlo perché tutti voi potete leggere. Ecco il cardinale Manning. Questa è la profezia del cardinale Manning riguardo, ancora una volta, all’apostasia partendo dall’alto.

1:03:48 La Beata Vergine. Lo leggerò. Questo è Fatima. La Madonna di Fatima disse ai veggenti: “Satana governa anche le posizioni più alte e determina la direzione delle cose. Riuscirà a sverminare la sua via anche nelle più alte vette della Chiesa. “” Ma questo sarà un periodo di grandi prove per la Chiesa. I cardinali si opporranno ai cardinali. I vescovi si opporranno ai vescovi. “Lo stiamo vivendo proprio adesso in tempo reale. “Satana camminerà nelle loro file. A Roma ci saranno grandi cambiamenti. Ciò che è marcio cadrà e ciò che cadrà non risorgerà mai più. “Che quel giorno venga presto. “Le tenebre avvolgeranno la Chiesa e il mondo sarà gettato nel panico”. Dimmi che non è quello che sta succedendo in questo momento.

1:04:37 Anne Catherine Emmerich. Ancora una volta, metteremo i link. Le sue visioni sono troppo estese per essere analizzate qui, ma sono dettagliate, specifiche e accurate in misura tale da non poter essere cancellate e meritano assolutamente di essere lette. Ancora, queste cose, queste profezie, queste visioni e così via … non sei obbligato, non sei mai obbligato ad assentire a queste cose nello stesso modo in cui assentiamo alla verità e al magistero della Chiesa, ma sono informative . Sono molto, molto istruttivi, e dovremmo prendere giudiziosamente questo tipo di informazioni e usarlo per informare le nostre decisioni e i nostri giudizi.

1:05:17 Papa Benedetto XVI. Sì, il peggior papa di sempre. Il peggiore papa di sempre. Solo così non potrò mai essere accusato di papalotry o qualcosa del genere. Joseph Ratzinger ha una storia di smettere. Manca la potenza e la capacità di seguire. È un cattivo capo della guerra. È incredibilmente intelligente, ma è un cattivo capo della guerra. Ha commissionato un dossier sulla mafia sodomita e la loro infiltrazione nella Curia Romana. Gli è stato presentato. Ora ci sono informazioni, Voris e Church Militant riferiscono che hanno a Roma più fonti credibili che hanno detto loro che ciò che è effettivamente incluso in questo dossier, che è stato presentato a papa Benedetto, credo sia stato l’11 o il 12 Nel dicembre del 2012, un dossier di 300 pagine, non solo era una testimonianza di quanto fosse pervasiva l’infiltrazione della sodomite in Curia, e ora stiamo iniziando a vederlo. Cominciamo tutti a vedere quanto sia sodomia onnipresente a Roma. Ciò che questo dossier, Voris e Church Militant, hanno fonti e informazioni che dicono che il dossier parlava della pratica del satanismo all’interno del Vaticano. Casa spazzata dal vento. Tutto questo. Questo non è uno shock per nessuno, ma il fatto che la pratica del Satanismo sia stata probabilmente inclusa in quel dossier, che fondamentalmente lo ha costretto, sembra obbligare papa Benedetto a tentare di smettere; vale assolutamente la pena conoscere e mettere nel set di dati in modo da poter dare un buon giudizio.

1:07:16 Pensando erroneamente che il suo abbagliante intelletto bavarese e la metafisica distorta potessero trasformare ciò che voleva dire il papato e quindi permettergli di dimettersi parzialmente. Cosa intendo con la sua metafisica deformata? È famoso per la nozione che non importa cosa sia qualcosa. Cosa ho? Fammi trovare qualcosa qui. Ecco il mio piccolo busto di San Filippo Neri. Quindi, lo tengo in mano e papa Benedetto nella sua metafisica distorta direbbe “non importa di cosa si tratta. Tutto ciò che conta è ciò che questo significa “. Quindi la sua metafisica non ruota attorno all’essere, ma al significato. Questo è deformato. Questo è assolutamente deformato. E quindi, quello che succede è che lo mappa sul Papato. Non importa che cos’è il Papato, chi è il Papa, chi non è il Papa. Tutto ciò che conta è ciò che significa il Papato. Questo è quello di cui sto parlando quando dico che il suo abbagliante intelletto bavarese e la sua metafisica distorta lo hanno portato a questa azione sostanzialmente errata.

1:08:27 Le sue visite alla tomba di Celestino V mostrano chiaramente che stava formulando questo errore nella sua mente da anni. Andò alla tomba di Celestino V, che si dimise, validamente rassegnato, due volte. Ho visitato la sua tomba due volte. E, credo che la seconda volta, ha lasciato la sua stola papale sulla tomba. Quindi sappiamo che stava pensando di rassegnare le dimissioni in un modo molto positivo, e sappiamo anche che stava quasi certamente facendo questo per inviare un segnale alla mafia di Sankt Gallen, la mafia sodomita di cui abbiamo parlato prima, quasi certamente coinvolti nella paura , coercizione, ecc., ecc. Persone cattive, di cui Jorge Bergoglio era membro.

1:09:10 La mente di papa Benedetto non è l’arbitro della realtà. Lui no, mi scusi, c’è un errore di battitura qui e lo correggerò. Non ha bisogno di essere chiesto se è il Papa, ha bisogno di sentirsi dire che è l’unico e solo Papa e che è sua responsabilità annullare il suo enorme errore. Questa è una dichiarazione audace. No, non abbiamo intenzione di andare a gattonare, strisciare a quattro zampe, chiedendogli. Ha bisogno di sentirsi dire. E c’è una precedenza storica per questo. È Caterina da Siena. Caterina da Siena se n’è andata e dice: “Tu. Tu sei il Papa. Torna a Roma. Risolvi questo. ‘ Non chiedere, dire.

1:09:56 Gli errori, i fallimenti e la vigliaccheria di Papa Benedetto, così come tutte le eresie che può contenere, lo rendono un Papa valido ma illecito. Questo è un grande punto di confusione per molte persone. Dicono ‘bene se ha questa metafisica deformata, se è stato coinvolto in tutte queste cose nel Vaticano II che è stato terribile, e se ha fatto questo, ha fatto questa azione, quindi non è un eretico e quindi significa che è lui perso…?’ No. No, no, no. Ciò che significa è che è un Papa valido, ma è un Papa illecito, e metterò un link nel posting di questo video, degli show notes, del sito web, di tutto, in un documento estremamente buono e molto breve scritto nel 2000 . Quindi, molto prima che tutto questo fosse persino un barlume nell’immaginazione di qualcuno. Scritto da padre Brian Harrison, un domenicano (in realtà, OS, oblati della saggezza), che chiaramente lo spiega chiaramente. Valido, ma illecito. E questo spiega anche le cose come il bacio dei giapponesi nel Corano e gli errori di JPII nella Teologia del corpo e la sua fenomenologia. Spiega Paolo VI, ecc. Ecc. Ecc. Valido, ma illecito. Quindi, inserirò il link a quel foglio nelle note dello spettacolo.

1:11:10 La realtà ontologica di chi è il Papa non ha nulla a che fare con il fatto che lo vogliamo o non lo vogliamo indietro. Non lo si vuole indietro; non è mai andato da nessuna parte, quindi anche usare quella lingua è errato. Non è una questione se vogliamo che lui “torni”, non è mai andato da nessuna parte. È sempre stato il Papa, ma più precisamente, se lo vogliamo o no, lo rivogliamo indietro, che lui voglia o meno tornare … non pertinente. Assolutamente non pertinente. Ed è un argomento narcisistico da pensare, e tutto questo ruota intorno a ciò che voglio.No, non è così. Non ruota attorno a ciò che vuoi. Le realtà ontologiche non sono una funzione di ciò che voi, io o chiunque altro vogliamo, quindi dovete stivarlo. Non ha mai smesso di essere il Papa. Ciò che tu, io o chiunque altro vogliamo è irrilevante per la realtà ontologica di chi è il Papa. I capricci, i desideri e gli scoppi d’ira infantili non hanno nulla a che vedere con la realtà ontologica di chi è il Papa. Fai attenzione ai leader del pensiero che tentano di mappare il loro abbandono e abusare di patologie e problemi sul Papato, perché quando li mappano sul Papato e dicono “beh, non voglio che papa Benedetto torni perché mi ha abbandonato”. Beh, perché i tuoi genitori ti hanno abbandonato. Sai cosa? Prendi la linea. Crescere. Che importa? Salvalo.Salvate il vostro sguardo sull’ombelico, la festa della pietà, la merda narcisistica per qualcos’altro perché qui non ha posto, in questa conversazione. Nessuna. Perché quando lo fai, stai mappando i tuoi problemi di abbandono sul Papacy. Ciò che stai facendo alla fine, con un altro passo logico, un corollario rimosso da questo, lo stai mappando su Nostro Signore. Lo stai mappando su Nostro Signore e questo è inaccettabile. A nessuno importa quello che vuoi. Quello che vuoi non importa. O è il papa o non lo è. È binario. È una realtà binaria e oggettiva. Non parlare più – non voglio sentire più nulla di quello che qualcuno vuole.

1:13:33 Ora, avendo detto tutto ciò, la carità per il prossimo e specialmente la carità verso il Santo Padre dovrebbe immediatamente farci chiedere quale coercizione e specialmente timore abbia avuto il Papa, specialmente perché ci ha chiesto specificamente di pregare per lui che non fugge per paura dei lupi. Colpire a papa Benedetto o dichiarare che l’indifferenza di rappresaglia per lui è una funzione del narcisismo infantile. Tutto è carità. Tutto è carità. Innanzitutto amore di Dio, amore per i nostri simili. Amore del Santo Padre. Santo Padre, cosa ti hanno fatto? Cosa ti hanno fatto? Questo dovrebbe immediatamente apparire nella tua mente. Non questo “oh ci ha abbandonato. Non lo voglio indietro. Non mi interessa Non mi importa di lui. ‘ Mi preoccupo per lui. Mi interessa di lui perché è un essere umano, e mi interessa di lui perché è il Vicario di Gesù Cristo sulla terra. Mi preoccupo per lui. Quello che è successo? Cosa hanno fatto? Lascia che ti aiutiamo. Lasciati supportarti. Dicci cosa è successo. Carità. Non cadere per questi leader del pensiero con la loro indifferenza narcisistica nei suoi confronti.

1:14:51 E se papa Benedetto si dimettesse validamente, intendendo oggi? Oggi. Cosa succederebbe se qualcuno andasse da lui e gli avesse detto: “Ne basta abbastanza. Tu sei il Papa. Quello che hai fatto a febbraio 2013 non è valido. ‘ E lui disse, ‘va bene, preparerò le dimissioni. La lingua sarà chiara e precisa. Io andrò via, tornerò su una tonaca nera, tornerò al mio nome battesimale, l’arcivescovo Joseph Ratzinger, andrò a chiudermi in un monastero e scriverò e prego e non vedrai né sentirai mai più da me ancora.’ In altre parole, farà una rassegnazione valida.Cosa succede se? Tutto apposto. Dato che questo emerge molto, passerò questo esercizio di riflessione con te. Se oggi Papa Benedetto XVI dovesse dimettersi validamente, ti rendi conto di quello che farebbe, giusto? Confermerebbe che il tentativo di dimissioni del febbraio 2013 non era valido, e quindi confermerebbe che Bergoglio non è e non è mai stato il Papa. La verità porta sempre allo stesso capolinea, perché c’è una sola verità, mentre le menzogne, gli errori e le falsità sono innumerevoli e possono produrre un caos di innumerevoli false risposte. Questo torna alla logica. C’è una risposta quando la tua premessa di base è vera. Quando la tua premessa di base è falsa, ci possono essere una miriade di risposte false che sembrano tutte vere.Quindi, non è interessante che se lo pensi logicamente, se oggi dimettesse validamente, (cosa che potrebbe fare perché i Papi possono dimettersi, lo abbiamo già spiegato), confermerebbe e dimostrerebbe che il primo era invalido e che Bergoglio è un anti-papa. Sai, la verità è una qualità costitutiva di Dio, Dio è la verità, “Io sono la via la verità e la vita”. Tutto torna indietro e torna indietro, e viene richiamato alla verità ea lui. Logica. Logica.

1:17:00 Common tropes: “Non possiamo sapere chi sia il Papa e non importa comunque”. Lo senti dai leader del pensiero trad. Se l’identità del Papa è inconoscibile e / o irrilevante, allora il Papato sarebbe per definizione senza significato … se non puoi sapere chi è e non importa comunque … e la Chiesa sarebbe per definizione invisibile al suo interno testa terrena. E sappiamo che questo è falso. Sappiamo che uno dei segni della Chiesa è la visibilità. Guarda la visibilità. Voglio dire, penso alla visibilità di tutto questo, a tutte le prove che abbiamo attraversato, e c’è dell’altro a venire. E ciò che mi colpisce è la visibilità di esso. Per quanto strano e avvitato e bizzarro, e nessuno possa anticipare nulla di tutto questo, mi fa perdere la testa per quanto è visibile tutto. È la Divina Provvidenza, perché uno dei segni della Chiesa è la visibilità, incluso il capo della Chiesa.

1:18:08 Perché i cosiddetti leader del pensiero sono così restii e così ostili a questa discussione sul tentativo fallito di abdicazione di Papa Benedetto? L’effeminatezza è la risposta generale.Ogni altro criterio qui sotto è una funzione, è derivata da, effeminatezza. Paura di perdere un lavoro, una carriera o una pensione. Giobbe è gente che lavora per la Chiesa, laici che lavorano per la Chiesa, qualcosa del genere. Sono terrorizzati che se escono e dicono ‘guarda, non penso che Bergoglio sia il Papa’, che saranno immediatamente licenziati. E la verità è che probabilmente lo farebbero. Probabilmente avrebbero perso il lavoro. Oh, ma vedi, qual è la definizione di effeminatezza? L’effeminatezza è la riluttanza a fare qualcosa che potrebbe potenzialmente ridurre il piacere personale, la facilità di vita o il comfort. Come fare qualcosa che ti farà licenziare dal tuo lavoro, anche se è la cosa giusta da fare. Anche se è la cosa giusta da fare. Quindi paura di perdere un lavoro. Carriera. La carriera parla sia ai laici che ai chierici che sono sulla strada, che non vogliono essere esiliati in una parrocchia rurale, che non vogliono essere allontanati dalla loro posizione di insegnante sexy e favolosa a Roma, vivendo la bella vita , qualunque cosa sia. Pensione. Persone che sono già in pensione, che stanno ricevendo una pensione e sono terrificate dal fatto che sarebbero state tagliate fuori se fossero uscite e hanno detto: “Non credo che le dimissioni di papa Benedetto siano valide, e non penso che Bergoglio sia il papa .’ Sono terrorizzati. Effeminatezza. Paura di fare la cosa giusta per paura che riduca il loro piacere personale o conforto nella vita.

1:19:59 Paura di perdere le entrate della donazione. Oh, quel pulsante ‘dona qui’ di Paypal, è un’amante crudele per tutti quei blogger là fuori. Terrorizzato. Sono terrorizzati dal fatto che se escono e prendono questa posizione, e ci sono alcuni blogger famosi che mi hanno detto che sono vicini. Sono vicini, ci stanno pensando, ne stanno discernendo, qualunque cosa. Posso dirti di cosa si tratta e di cosa è stato sempre. Terrorizzato che i loro introiti mensili di donazione andranno a tank se escono e professano questa posizione. Stai parlando alla persona sbagliata a riguardo. Il mio motto personale è stato: “Fai la cosa giusta e Dio provvederà”, e ha dimostrato di essere assolutamente nulla ma vero. Fai la cosa giusta e Dio provvederà. Non lo avrei in nessun altro modo.

1:20:54 Paura di essere espulso da una cerchia sociale o da una cricca, o solo da un incantesimo. Ancora una volta, le persone sono effeminate e hanno paura di fare qualsiasi cosa che riduca il loro piacere personale. Socializzare, uscire con il “club dei bambini alla moda”, ecc., Ecc., O essere solo intimiditi da qualcuno e dire che sono stupidi, e la-da-da-da-da. È effeminato.

1:21:17 Essere lussuriosi nell’essere abbandonati e maltrattati. Ne abbiamo già parlato nella sezione precedente. Questa è una funzione del narcisismo Gen X, “Oh, tutto è su di me,” tutto parla dell’ombelico, della vittimizzazione perpetua. È effeminato.

1:21:33 Pride. Non posso dire “mi sono sbagliato”. Che ci crediate o no, per me, essere in grado di dire “mi sono sbagliato sulle cose”, non è mai stata una grande difficoltà nella mia vita. Mi sono convertito al cattolicesimo; per quelli di voi che mi conoscono in termini della mia precedente carriera nel settore del bestiame, ho fatto una cosa enorme, “Ho sbagliato”, e mi sono voltato e sono passato dall’essere un esperto di previsioni macroeconomiche a un arbitraggio microeconomista, e credetemi quando Ti dico che sta girando una portaerei in una vasca da bagno, e l’ho fatto nel corso di un fine settimana. Questo non è mai stato un grosso problema per me. E poi all’inizio di giugno del 2016, quando Ganswein aveva tenuto un discorso al Greg a fine maggio, e poi il Canon 188 è stato messo di fronte a me. Non è stato un problema per me guardarlo e dire ‘ok, vedo chiaramente cosa è successo qui. Ho sbagliato. Ho chiamato il tizio sbagliato il Papa. Bergoglio, “Francesco” non è il Papa. “ Boomp. È stato proprio lì. L’unica cosa che avevo era che il posto in cui vivevo in quel momento, la prima cosa che feci fu che andai a chiedere a uno dei sacerdoti, ho detto, “guarda”. Non glielo chiesi, Gli dissi: “Sono moralmente certo che Bergoglio non è il Papa, che è l’Antipapa e Ratzinger è il Papa. Ragazzi, alla messa, stanno commemorando Francesco al Te Igitur. È corretto; è moralmente ok per me, credendo che tutti voi vi sbagliate, sapendo che state commemorando l’uomo sbagliato alla Messa, al Te Igitur, è giusto per me ricevere la Santa Comunione a quella Messa? “E ha detto” assolutamente , ovviamente; oh sì, assolutamente, ovviamente. “Ed era interessante che non si fosse nemmeno battuto mentre stavo spiegando tutto questo. Era solo, ‘oh sì, nessun problema.’ Tutto apposto.Questo è tutto ciò che ho bisogno di sapere. E così ora ogni giorno, ogni volta che vado a Messa, quando “Francesco” viene commemorato in qualsiasi momento durante la Messa, e al Te Igitur, lo correggo sottovoce. Nessuno può sentirmi, ma lo dico. Dico: “Non è il Papa. Benedetto. “Questo è tutto. Si sbagliano. Forse alcuni di loro lo vedranno e non si sbaglieranno e la gente inizierà a commemorare di nuovo Papa Benedetto. Ma è ok. Va bene. Capisco, e solo perché si sbagliano, credo che si sbagliano, non significa che la Messa sia invalida o qualcosa del genere, e posso comunicare anche a quella Messa. Non è un problema.

1:24:23 Paura di dover affrontare gli effetti disastrosi. Mi è arrivata una mail, da un prete, che ha concluso la sua lunga e prolissa discussione su cose che abbiamo già trattato, che erano molto facili da abbattere, e ha concluso dicendo “dobbiamo trovare una soluzione a questo, una risposta a questo, tale che non ci sono questi effetti disastrosi “. Che cosa? Che cosa? Perché questa situazione non è abbastanza disastrosa? E decideremo cosa è vero e cosa non è vero in base a quanto sia facile da gestire. Effeminatezza. Anche questo potrebbe rientrare nella categoria di pigrizia. La pigrizia è riluttanza a fare qualcosa perché è difficile. Ma è anche effeminato. Puoi discuterlo in entrambi i modi.

1:25:28 E paura di essere chiamato un sedevacantista. Questo è enorme. Lo capisco sempre.Ragazzi, è acqua fuori dalla schiena di una papera. Voglio dire, un sedevacantista, di cosa stai parlando? L’intero punto della mia argomentazione è che la sede è occupata ed è stata sempre.Il sedevacantismo dell’aringa rossa. Chiunque maneggi la canardia del sedevacantismo può e deve essere immediatamente liquidato come completamente non seri o totalmente disonesto.Completamente poco serio o totalmente disonesto. Perché stiamo parlando della See vacante quando si siede e questo è l’intero nodo del problema? L’intera situazione ruota attorno al fatto che la sede è rimasta occupata da Papa Benedetto XVI. Posso dirti in poche parole. Non dobbiamo spendere dieci minuti per questo. Ti dirò cosa è adesso. Questo è al 100% un tentativo di imbrattare la reputazione delle persone cercando di associarle ai negazionisti dell’Olocausto e ai teorici della cospirazione schizofrenica. Periodo. Punto. Butta quel fango a chiunque non sia d’accordo. “Sei un sedevacantista.” Falla fango, anche se non ha assolutamente senso. Solo per provare a carattere assassinare le persone e farle ammucchiare con questo brutto problema che queste sette scismatiche, Società di San Pio V, e poi loro litigano e poi c’è una Società di San Pio due e mezzo, e poi hanno un litigio e c’è una società di San Pio uno e un quarto, ecc. ecc. È protestantesimo, è appena finito nell’altro fosso. Il protestantesimo è andato fuori strada da un lato, queste persone vanno dall’altra parte. Tra queste persone c’è un grosso problema, non si può negarlo, con l’antisemitismo, ‘non vogliamo convertire gli ebrei, vogliamo ucciderli tutti’, ‘tutto andrebbe bene se solo potessimo sbarazzarci di gli ebrei.’ Oh credimi, la mia casella di posta elettronica si riempie di tutto questo giorno ogni giorno. Negazione dell’Olocausto. E molti di loro sono anche nelle teorie cospirative schizofreniche. Terre piatte. Voglio dire, diventa solo un cucù davvero veloce, quando vai nello scisma della Santa Madre Chiesa. Ecco di cosa si tratta. Le persone mi chiamano, a causa della mia posizione, un sedevacantista? È tutto su questo. Cerca di farmi entrare in mezzo a quelle persone. Questo è tutto ciò che stanno cercando di fare.

1:28:01 Ironia della sorte, sono proprio questi mercanti diffamatori che ora fanno pubblicamente dichiarazioni sull’effetto che la sede è vacante a causa dell’eresia di Bergoglio, e persino quel Vaticano I era in errore. Ci sono persone di destra trad, capi di pensiero, che ora stanno dicendo: ‘sai, penso che Francis abbia perso il suo ufficio a causa dell’eresia’. Beh, non significa che sei un sedevacantista? Non è questo che significa? Di nuovo, incoerenza logica, non in grado di pensare le cose attraverso. Ho anche visto persone, questi leader del pensiero sulla destra trad, mettere in dubbio il Vaticano I. “Forse dovremmo forse solo considerare il fatto che forse il Vaticano ho sbagliato e l’infallibilità papale è stata un errore fin dall’inizio.” Oh, adesso il Vaticano I ha torto, eh? Un consiglio ecumenico infallibile, che ha dichiarato il dogma. Oh, ora è sbagliato, eh? In modo da poter mantenere la posizione che Bergoglio è il Papa, il Papa violentatore, e Ratzinger è l’abbandono. In modo che tu possa continuare a crogiolarti in quello invece di affrontare la verità. Il sedevacantismo è una realtà oggettiva binaria. O la sede è occupata o non lo è.Non ha niente a che fare con palloni politici, teorie cospirative o qualsiasi altra cosa. È una realtà oggettiva binaria. La sede è occupata o la sede non è occupata? Periodo. O c’è un Papa vivente, o non c’è. In questo momento, c’è: Papa Benedetto XVI Ratzinger.

1:29:59 ‘E se Ratzinger morisse? Allora sarai un sedevacantista! ‘ Sì. Tu sai perché? Perché la questione del sedevacantismo è una realtà binaria e oggettiva. Lui è il papa. Se domani muore nella sua zuppa, il Papa, l’unico e unico Papa vivente, sarà morto, quindi la Sede sarà libera. Non ha nulla a che fare con l’Olocausto o la Società di San Pio 2 ½, o qualsiasi altra cosa, nessun altro calcio politico. Niente. È una realtà oggettiva binaria, e il fatto che tu pensi che quello è un trambusto con cui mi faresti capire tradisce solo l’incapacità del ragionamento logico di pensare a quella parte dell’argomento. Questo è tutto ciò che hai? Sì, credo in realtà obiettive, binarie, ontologiche. Se muore, non ci sarà un Papa vivente. La sede sarà vacante. Sì. Assolutamente.Speriamo che non muoia prima che questo venga risolto. Ma cosa succede se Ratzinger muore?Dal momento che il sedevacantismo è una realtà oggettiva binaria, se papa Benedetto muore, la sede sarà quindi vacante perché non ci sarà più un papa vivente. Bergoglio è completamente irrilevante alla domanda. Non ha niente a che fare con questo. Chiunque tenti di collegare questa realtà oggettiva binaria alla negazione dell’Olocausto o di qualsiasi altro calcio politico è o terminalmente stupido o fondamentalmente disonesto.

1:31:56 E se Bergoglio si predisse o se ne andasse … si dimette (non puoi dimettermi qualcosa che non hai mai avuto), la rana marciata via in manette, viene rimossa come un eretico, qualcosa del genere … prima che papa Benedetto morisse? Dal Venn Diagram di Jorge Mario Bergoglio, c’è la sua cerchia, e il Papato, ecco il cerchio del Papato, visto che questi due ambienti, Jorge Bergoglio e il Papato, non hanno sovrapposizioni … capisci? Zero sovrapposizioni … qualsiasi conclave chiamato mentre papa Benedetto è ancora vivo e occupare la sede di Pietro non sarà più valido per definizione logica. Se l’Antipapato Bergoglian non è pubblicamente riconosciuto e terminato prima della morte di Papa Benedetto, il prossimo Antipapa sarà quasi certamente più giovane di decenni e molto più intelligente. Siediti immobili con quel pensiero terrificante. Pensa a un uomo che ha quaranta, cinquanta punti QI in più rispetto a Jorge Bergoglio, e ha 65 anni. O più giovane. Dobbiamo farlo bene. Dobbiamo farlo bene.

1:33:28 Dobbiamo farlo bene, altrimenti anche dopo essersi sbarazzati di Bergoglio, la situazione peggiorerà. Solo il riconoscimento dell’antipapato bergogliano per la giusta ragione annulla qualsiasi nozione di Papato o Magistero bergogliano e testimonia la verità dell’autorità del Papato e l’indefettibilità della Chiesa stessa. Mi viene in mente la parabola di, sai, spazzi la casa, ti sbarazzi di quell’unico diavolo, e poi entrano in scena sette peggiori. Questo è esattamente ciò che stiamo fissando qui. Se non abbiamo capito bene, e se Bergoglio è in qualche modo rimosso, ma per la ragione sbagliata, e la piena verità del fatto che non è mai stato il Papa non è pienamente riconosciuto, come ho appena detto, otterrete sette demoni in questo sono ancora peggio di Bergoglio. Otterrai un Antipapa Pietro Parolin. Otterrai un Antipapa, come si chiama un filippino? Tagle. Solo Dio sa. Dio solo sa quale mostruosità sarebbe sorta dietro Bergoglio.Nessuna protezione soprannaturale perché non sarebbe il Papa, sarebbe un altro Antipapa finchè Papa Benedetto sarà ancora vivo. Quindi dobbiamo farlo bene, e l’ordine delle cose va bene.

1:34:58 Eccoci qui. Quanto siamo in questo? Siamo appena arrivati ​​a Bergoglio, ok, ma in realtà siamo più di metà della presentazione. Eccolo. Ora ho un piccolo segreto da ammettere. In qualunque giorno fosse, il 13 marzo 2013, ero lì. Ero a Roma. Ero in Piazza. Non sono mistico, ma posso dirti che quando è uscito il fumo bianco, lì fermo nel freddo e nell’oscurità e nel tipo di nebbia, la sensazione di abbietto terrore era palpabile. E ancora, non sto pretendendo di essere un mistico. La sensazione di terrore era palpabile. Quando uscì sulla loggia, e sul grande schermo si vedeva questo psicopatico dagli occhi morti che se ne stava lì, fissando e fissando e studiando la folla, capii immediatamente, immediatamente, che eravamo nei guai. E poi nel giro di pochi secondi le persone intorno a me ricevevano messaggi ed email da persone in Argentina che dicevano che questa era la cosa peggiore che potesse accadere. Lui è pazzo. È pazzo, ed è un eretico. Quindi, sì, eccolo.

1:36:30 Electioneering e la mafia di Sankt Gallen. C’è un assolutamente caro, caro vescovo in pensione, in Texas, in fondo a Galveston, credo. Vescovo Gracida. Solo un caro uomo. Ma il vescovo Gracida sta spingendo l’idea che dobbiamo perseguire l’idea che il “conclave” del marzo 2013 sia invalido perché ci fu la propaganda elettorale della mafia di Sankt Gallen. Dio benedica il vescovo Gracida. Amalo fino alla morte. È solo un principe di un uomo. Questo è sbagliato.Perché è sbagliato? Dovresti essere in grado di rispondere a questo ora. Il motivo per cui tutta questa battuta è sbagliata è perché non c’è stato un conclave nel marzo 2013. Niente di tutto ciò è pertinente; nessuno di questi si applica. Tutto ha a che fare con Ratzinger; l’intero turbinio di eventi che circondano le dimissioni di Ratzinger, ecco cos’è il germano. Non è necessario perseguire nulla per quanto riguarda la validità del “conclave” del 2013 perché non c’era un conclave nel 2013. C’era un finto conclave. Quindi queste dinamiche non contano. Ricorda, Jorge Bergoglio e il Papato, quei cerchi di diagrammi di Venn non si sovrappongono affatto. Non vi è stato un conclave valido nel marzo 2013, quindi le azioni di propaganda elettorale della mafia di Sankt Gallen e della mafia sodomita non sono determinanti. Quello che hanno fatto, … e ancora, questa è la Divina Provvidenza, e quanto è bello e la visibilità di tutto questo … quello che hanno fatto è servito a denunciare la corruzione e la criminalità tra il Collegio cardinalizio. Quindi, nella Divina Provvidenza, anche se non è pertinente alla questione di tutto ciò, ecco tutto questo male che bolle fuori dal fango, e ora è visibile e ora vediamo e ora lo sappiamo. Questo è lo scopo che è servito. Ma per perseguire questo in termini di sbarazzarsi di Bergoglio, no.Non è mai stato il Papa, non c’era conclave, niente di tutto questo. Non è pertinente.

1:38:48 Eresia. Il fatto che Jorge Bergoglio sia un archesesico e, a questo punto, penso che sia abbastanza facile affermare che non è cattolico in alcun senso significativo, non è pertinente al fatto che sia un Antipapa. Credici o no. Credici o no. Voglio dire, è informativo, ed è un momento di insegnamento, ed è un enorme set di dati di conferma. Ma non è pertinente sapere se è il Papa. Il tentativo fallito di papa Benedetto di abdicare parziali precedette le elezioni false di Bergoglio di due settimane. Le due cose non hanno niente a che fare l’una con l’altra. Niente. Questa è una benedizione. Tutta l’eresia di Antipapa Bergoglio serve come conferma, e ci sta insegnando una lezione. Questo è quello che succede quando hai un uomo che corre in giro, mascherato da Papa, chiamato Peter dalla stragrande maggioranza del pianeta, che maneggiava falsamente l’autorità della Chiesa, ma non è il Papa e non ha la protezione di la promessa di Petrine. Che aspetto ha, specialmente in cinquanta, sessant’anni dopo il fallito Concilio Vaticano II?Come sarebbe? Sembra così Sembra esattamente questo. Ma ancora, l’eresia di Bergoglio non è pertinente alla domanda, ed ecco la mia battuta. Non è pertinente (Jermaine). Non è Marlon, non è Tito, non è nemmeno La Toya, i miei amici. Queste cose non sono pertinenti.

1:40:35 Ecco un altro che senti. “Ci sono già stati papi eretici! Questo non è unico! “In primo luogo, avviso di falsa premessa. Ragazzi, potete sceglierlo. Bergoglio non è il papa, quindi abbiamo un problema subito. Tuttavia, il tropo che le arcate eresie di Antipapa Bergoglio sono proprio come le eresie di Onorio e Giovanni XXII, e tutto ciò è accaduto prima nel corso della storia.Questo è chiaramente assurdo ed è veramente distaccato dalla realtà. Non c’è stato nulla nemmeno lontanamente, lontanamente vicino a tutto ciò. Mai. Nella storia della Chiesa. Neanche vicino. Molti di voi là fuori, come me, sono convertiti adulti. E tra i convertiti adulti ci sono fondamentalmente due tipi. C’è gente per cui l’ultimo ostacolo da superare prima di prendere la decisione di entrare nella Chiesa Uno, Santo, Cattolico e Apostolico, è la Beata Vergine Maria. L’altro gruppo di persone sono persone per le quali Papacy e Peter sono stati l’ultimo ostacolo da superare. Sono decisamente nel campo di Peter. Per quelli di noi che, mentre stavamo convertendo, sedevano e pensavano a questo, studiando e guardando il Papato, e guardando queste affermazioni sul Papato e sulla storia della Chiesa, quello che effettivamente fece è diventato uno delle più forti conferme che confermano la verità della Chiesa, furono in realtà Pietro e il Papato. E il fatto che tu abbia un’istituzione che ha 2000 anni, e in tutto questo tempo non hai mai avuto un uomo al vertice che fosse così incasinato da far deragliare tutto. Voglio dire, è stupefacente. Se hai esperienza di lavoro nel mondo degli affari, lavorando con persone in qualsiasi senso, capisci che c’è una dinamica soprannaturale in gioco qui. E tu vai e guardi il moralmente cattivo; ad Alessandro VI e tutti gli altri che erano fornicatori e così via e così via. Erano troppo impegnati a fornicare di fare qualsiasi cosa come negare l’esistenza dell’inferno, o dire che Dio voleva che le persone commettessero un peccato mortale, o che il Decalogo fosse solo una serie di ideali e nessuno si aspettasse davvero che tu potessi davvero vivere fino a quello. Cose che Bergoglio fa quasi ogni giorno. C’è solo qualcosa di nuovo ogni giorno. C’è così tanto Non c’è nulla nemmeno lontanamente vicino a questo.

1:43:16 Sarebbe che Bergoglio fosse seduto a discutere la natura della Trinità, l’Unione Ipotetica, la visione beatifica … sarebbe così. Lo sarebbe stato? Questo è un uomo che nega l’esistenza dell’inferno. Chi dice che la Beata Vergine Maria abbia chiamato Dio bugiardo, stando ai piedi della Croce. Va avanti e avanti e avanti. Dice che le Persone della Triade, le tre Persone della Trinità, combattono a porte chiuse. Che il sesto comandamento è in conflitto con il quinto comandamento. Vorresti che Bergoglio si trovasse in questo momento nel Palazzo Apostolico, discutendo con qualcuno, indipendentemente dal fatto che i fedeli defunti ricevessero la visione beatifica davanti al giudizio generale o se dovessero aspettare fino a dopo il giudizio generale.Quello è Giovanni XXII. Quello è Giovanni XXII. Lo sarebbe stato? Sarebbe quello che quell’un percento del clero e dei prelati cattolici oggi aveva quel tipo di fede. Aveva la fede di Giovanni XXII. Lo sarebbe stato? Sono stufo di questa discussione.

1:44:36 St. Robert Bellarmine, Suarez e praticamente tutti fino a pochi anni fa credevano che The Petrine Promise precludesse la possibilità che un Papa perdesse la fede cattolica e fosse un archeretico. Bellarmino scrisse brevemente sulla contingenza di un eretico papa che cercava di distruggere la Chiesa solo come concessione retorica, ma ripeté ripetutamente di credere che la premessa stessa fosse falsa. Quindi, ci sono persone che sostengono che, “beh, sai, è totalmente possibile per Bergoglio essere il Papa perché guarda, ecco St. Robert Bellarmine che scrive di qui è quello che fai se c’è un papa eretico”. Se in realtà leggi Bellarmine e in realtà leggi Suarez, quello che ripetono più e più volte, è che non credono che sia possibile per un arch-eretico, come Bergoglio, essere il Papa. Continuano a dirlo. Non è possibile. Promessa di Pretrine, Promessa di Petrine, Promessa di Petrine. Protezione soprannaturale dello Spirito Santo. Non è possibile. Quello che hanno fatto, e soprattutto Bellarmino, è stato solo una concessione, e non dovresti farlo. Questo dimostra perché non dovresti mai discutere di una premessa sbagliata.L’errore non ha diritti. Ha ammesso e ha detto, ‘va bene, scriverò un breve stralcio di un paragrafo qui dicendo,’ va bene, supponendo che ci fosse un papa eretico, che, a proposito, non credo sia possibile, perché il promessa di Nostro Signore e Salvatore, Gesù Cristo, ma se lo fosse, ecco la contingenza, blah, blah, blah. ‘ È disonesto citare questi uomini in questo modo perché continuavano a ripetere e ripetere che non è possibile. E non lo è.

1:46:28 Oggi la credenza nelle promesse di Nostro Signore e nel dogma infallibilmente definito dell’infallibilità papale viene selvaggiamente attaccata come papolatria, positivismo papale, ultra-iper-uberultramontanismo, e come indicativo di immaturità affettiva e di distacco dalla realtà da parte di chiamato cattolici conservatori e tradizionali. Attaccare il Papato stesso è l’unico modo per queste persone di continuare a sostenere la falsa premessa che Bergoglio sia o sia mai stato il Papa. Queste persone lo tengono nella loro mente, questa falsa premessa. L’unico modo in cui possono uscirne è attaccare il Papato stesso e attaccare le persone che credono nelle parole di Nostro Signore e Salvatore, Gesù Cristo. Chi crede nelle Sue promesse e crede che Lui non vorrebbe mai, mai e poi mai, infrangere la Sua promessa. Beh, siamo immaturi, siamo bambini, siamo distaccati dalla realtà, siamo felici, siamo papicolosi. Papolaters? Ti ricordi la diapositiva che ho fatto circa un’ora fa che ha detto che Papa Benedetto XVI è il peggior papa di sempre per quello che ha fatto? La chiami papolatria? Il fatto che tutto questo ruota attorno al fatto che ha commesso un errore sostanziale, l’errore più grande commesso nella storia di 2000 anni della Chiesa da Pentecoste? Questa è papolatria? No. Quello che queste persone stanno attaccando è la fede. Stanno attaccando l’amore di Dio e ciò che proviene da quell’amore di Dio è la fede. Fidati in Lui che le Sue promesse sono solide e non possono essere spezzate. Si parte da questa premessa di base, tutto diventa chiaro.

1:48:17 La papolatria, l’ultramontanismo, non c’entra nulla. Si tratta di tribalismo. Tutte queste persone qui fuori; ci sono persone all’estrema sinistra, le Rosiche, i James Martins, tutti i sodomiti. Che cosa sta venendo fuori, (nessun gioco di parole) Quali sono i loro trofei ora? ‘Devi fare quello che dice papa Francesco. Quello che dice va. Quello che dice va. Queste persone, cinque anni fa, ridevano della nozione dell’autorità di Papa Benedetto, e ridevano della nozione dell’autorità di JPII, e così via e così via. Questo non ha nulla, con queste persone, a che fare con la papolatria, l’ultramontanismo. È tribalismo. Il mondo oggi non ha lealtà o amore per la Petrine See. Lasciatemelo dire ancora. Il mondo oggi non ha lealtà o amore per la Petrine See. L’unica ragione per cui Antipope Bergoglio è difesa è perché ratifica le persone nei loro peccati. Dice loro che i loro peccati non sono peccati, e non c’è nulla in questo mondo caduto che sia più attraente per l’uomo concupiscente, di una persona che viene, una persona che viene proiettando l’autorità, e ancor meno proiettando l’autorità del Papato, e dicendo “I tuoi peccati non sono peccati”. “No, va bene che tu abbia contraccambiato per tutto il tuo matrimonio.” “Va bene che tutti i tuoi figli sono divorziati, risposati, divorziati e risposati”. “Va bene che tuo nipote è un sodomita.” “Va bene che non vai a messa ma qualche volta all’anno.” ‘Va bene. I tuoi peccati non sono peccati. ‘ È tribalismo, non è papercato. Come facciamo a saperlo? Perché se papa Leone XIV … se entrambi Bergoglio e Ratzinger muoiono simultaneamente nella loro zuppa, viene chiamato un conclave valido, e papa Leone XIV, che significa veramente, veramente super-ultraortodosso … favoloso … se Leone XIV viene eletto, credi onestamente che queste persone, che stanno dicendo, ‘devi fare quello che dice Francis. Devi fare quello che dice papa Francesco.Devi sottomettermi a ogni sua parola. “ Pensa che quando papa Leone XIV, che è un vero Papa, viene fuori e dice: “La sodomia è un peccato mortale. Divorzio e nuovo matrimonio è una finzione. È adulterio. È un peccato mortale. Devi fermare immediatamente l’abbraccio coniugale. La contraccezione è un peccato mortale. “ Pensi che queste persone diranno, ‘beh, lui è il Papa, quindi dobbiamo fare …’? Ovviamente no. Lo odieranno tanto quanto odiano l’attuale papa.Tutto ciò che conta è la ratifica dei peccati, ed è il tribalismo. Lo vediamo anche nel mondo secolare. I democratici commettono un peccato come un debito tremendo e la destra urla e urla.Poi arriva un repubblicano, il repubblicano si imbatte in un tremendo debito. All’improvviso tutti i repubblicani stanno bene e i democratici stanno scatenando l’inferno perché il repubblicano sta accumulando il debito. Vedi, è completamente falso. È completamente falso. E in questo caso non ha nulla a che fare con la papolatria. Dai. Risparmiami.

1:52:08 Il falso profeta precursore dell’Anticristo è l’Anti-Giovanni Battista. In che modo il falso profeta, precursore dell’Anticristo, si sarebbe comportato in modo diverso da Antipapa Bergoglio? Lasciami solo mettere quella domanda là fuori. Antipapa Bergoglio sta seminando il caos.Giovanni Battista è venuto per raddrizzare la via del Signore in preparazione della sua venuta.Antipapa Bergoglio fa esattamente il contrario. Sta seminando il caos e sta rendendo la strada quasi impossibile da attraversare. Negare il peccato e il bisogno di pentirsi. Cosa disse Giovanni Battista? Pentirsi, pentirsi, pentirsi, pentirsi, pentirsi. Attaccare il matrimonio. Perché fu giustiziato Giovanni Battista? Per difendere il matrimonio. Trattenendosi più misericordioso di Cristo.Questo è ciò che sta facendo Antipope Bergoglio. Cosa disse Giovanni Battista? “Colui che non sono degno di sciogliere il chiavistello della sua scarpa.” Ma Antipapa Bergoglio vorrebbe farti credere che è più misericordioso di Cristo perché ti lascerà divorziare e risposato, nessun problema. Perché “pietà”. Preparare la strada per Antichurch e Anticristo. È difficile non pensare a questo pensiero.

1:53:31 Altre conferme visibili. Lo trovo interessante. Nessuno di loro da solo è sufficiente per farti dire “Aha”, ma tu riunisci la totalità di questi dati e diventa molto avvincente. Antipapa Bergoglio si riferiva solo a se stesso, ricorda il 13 marzo 2013 quando uscì sulla loggia e fece la sua piccola ondata di onde e “Buona sera”. “Buona sera”. Non, “Sia lodato Gesù Cristo.” Non è così che salutò la folla, e lui mai, mai. Il suo saluto è sempre “Buongiorno” o “buona sera”. Buon giorno o buona sera. Non si è mai riferito di se stesso come il Papa. Si riferiva solo a se stesso come al vescovo di Roma.

1:54:17 Si è rifiutato di indossare l’abito papale. Uscì e molte persone dissero che erano assolutamente stupefatti e sapevano che eravamo nei guai quando uscì sulla loggia, “nuda”. La storia, e non possiamo sapere se è vera al 100% o no, ma in retrospettivamente probabilmente è almeno parzialmente vero. Gli è stata ovviamente offerta la mozetta, che è la cosa rossa che indossa il Papa, e lui l’ha rifiutato e l’apocrifo, forse, parte della storia è ciò che ha detto quando lo ha rifiutato. “No. Il carnevale è finito. “Ma rifiutò l’abito papale.

1:54:58 Rifiuta di vivere nel Palazzo Apostolico o nella residenza papale giù a Castel Gandolfo. Non è interessante? Si rifiuta di vivere lì. Ora sappiamo perché. Voleva andare a vivere in quell’albergo di lusso per motivi nefandi, ma si rifiuta di vivere nell’appartamento papale.

1:55:16 Non ha cambiato il suo nome sul suo passaporto argentino. Lo sapevi? Sono andato a rinnovare il suo passaporto. Dice Jorge Mario Bergoglio. Non c’è nessuna indicazione, tranne la sua foto in cui indossa la tonaca bianca. È l’unica cosa che indicherebbe qualcosa da fare con il Papato.

1:55:36 Antipope Bergoglio agita. Lui non benedica. Non so se molta gente ne sia consapevole o meno, ma quando esce in pubblico, sempre, lo fa. Sta salutando le persone. Questo non ha precedenti. Assolutamente senza precedenti. Papi, cardinali, vescovi … se mai hai la possibilità di essere vicino al cardinale Burke, il cardinale Burke non saluta nessuno. Il cardinale Burke, mentre entra ed esce da una chiesa, benedice le persone. Papa Benedetto era sempre, in tutto il pubblico, benedicente. Bergoglio non benedice nessuno. Lui saluta. E Bergoglio, in molte occasioni, ha rifiutato di dare la Benedizione Apostolica, che è la benedizione papale. Lo ha fatto solo poche settimane fa a un gruppo di giovani.

1:56:29 E, cosa abbastanza interessante, Antipope Bergoglio cerca quasi sempre le benedizioni di Papa Benedetto. Comparti, nominando nuovi cardinali. I nuovi Cardinali sono sempre portati al Santo Padre e si genuflettono a lui, e li benedice. Non è interessante che il Santo Padre abbia rifiutato di partecipare alla canonizzazione di Paolo VI? E la parola era che la curia bergoglianva era fortemente irritata da ciò. Non è interessante? Ancora una volta, queste cose appena prese tutte insieme sono informative.

1:57:08 “L’infallibilità papale si applica solo a quelle cose che il Papa dice che sono vere.” Questo è uno dei miei preferiti, ed è una delle cose più stupide che abbia mai sentito nella mia vita. “L’infallibilità papale si applica solo a quelle cose che il Papa dice che sono vere.” Con questa definizione incredibilmente moralista, ogni essere umano è anche infallibile. Ciò significa che sono completamente infallibile, sei infallibile. Tutto ciò che ho mai detto è vero, infallibile. Pensaci logicamente. Ok, tutto ciò che ho mai detto è vero è infallibile. Sì.E lo stesso vale per te e per ogni altro essere umano sulla superficie della terra. Lo senti sempre. È così debole l’argomento dall’altra parte.

1:58:05 Autorità papale. A parte l’intervento soprannaturale, è proprio l’autorità del Papa che sarà necessaria per risolvere questo pasticcio. Questo è un punto enorme. La stessa autorità che satana ha ingannato i cattolici fedeli e ortodossi ad attaccare inesorabilmente attraverso la falsa premessa che Antipapa Bergoglio sia o sia mai stata il Papa. Non capisci che, per rimediare a questo, escludendo l’intervento soprannaturale, l’unica persona che ha l’autorità sulla terra a fare ciò che deve essere fatto per risolvere tutto questo, è il Papa? E ogni giorno i leader del pensiero cattolico tradizionalista e conservatore stanno andando su internet e attaccano l’autorità del Papa perché devono farlo per tenere la falsa premessa che Jorge Bergoglio è il papa.
Solo il Papa può fare ciò che deve essere fatto. E cosa dovrà essere fatto? Annullare il Novus Ordo. Solo il Papa può farlo. Dichiara il Vaticano II un consiglio fallito. Solo il Papa può farlo. Sopprimere i gesuiti ei legionari di Cristo, tanto per cominciare. Solo il Papa può farlo. Mettere le chiese tedesche e dei Paesi Bassi sotto interdetto, tanto per cominciare. Solo il Papa può farlo. Consacrare la Russia Solo il Papa può farlo. Deponi e licenzi a centinaia i vescovi. Solo il Papa può farlo. Riavvia il College of Cardinals. Solo il Papa può farlo. Penso che una cosa che probabilmente dovrebbe accadere a questo punto è proprio quella. Il College of Cardinals dovrebbe essere riavviato. Inizia con 12. Puoi trovare 12 uomini sulla superficie di questo pianeta che potrebbero essere elevati, resi principi della Chiesa, e noi ricominciamo da capo? Qualcosa su cui riflettere, ma solo il Papa può farlo.

2:00:12 Acclamazione popolare e accettazione: poiché la Petrina non è mai stata liberata, il concetto di accettazione popolare non è pertinente. La Mob non è né il creatore né l’arbitro della realtà. La voce della Mob non può alterare o scavalcare lo stato ontologico dell’essere del Papa. La Mob non può deporre un Papa sedente. L’acclamazione popolare come concetto si applica solo se la sede è vacante, e quindi è estremamente rara e non è in gioco qui. Ma quello che stanno dicendo è: “tutti a Roma, tutti i cardinali, tutti i vescovi, tutti; gli 1,3 miliardi di cattolici, quasi tutti loro, ne indicano una strana percentuale; tutti dicono che Bergoglio è il papa, quindi, Bergoglio è il papa ‘. No. Assolutamente no.Non mi interessa se è unanime. Non mi interessa se è completamente unanime. Se tutti hanno un errore, se il mondo intero proclama qualcosa che è falso, non rende vera quella falsità. “Vox populi vox Dei”, la voce del popolo è la voce di Dio. No. Questo è BS. No.Tutti potrebbero sbagliarsi. Unanimità per errore. Non cambia nulla La verità è la verità. Non puoi riunire una folla insieme, avere una percentuale sufficiente di cattolici nel mondo insieme, dire ‘ok, non è più il papa’, quel tipo lo è, e c’è 90 una strana percentuale di noi che dicono questo, quindi la realtà ontologica di chi il Papa è cambiato “. No. No, no, no. Sbagliato.

2:02:13 “Non puoi giudicare il Papa! Ann, non puoi giudicare il Papa “, intendendo Bergoglio. Puoi rispondere a questo? Siamo quasi alla fine, puoi rispondere a questo? Non sto giudicando il Papa, sto giudicando l’Antipapa, e non solo posso giudicare l’Antipapa, è meglio che giudichi l’Antipapa. Bergoglio non è ora e non è mai stato il Papa. Non sto giudicando il Papa, sto giudicando l’Antipapa, e non solo posso giudicare l’Antipapa, farò meglio a giudicare l’Antipapa. Guarda il discorso di Good Shepherd. Ognuno di noi starà davanti a Cristo nelle nostre sentenze particolari, nudo e solo, e non ci sarà assolutamente nessun dito puntato, “ma, ma, ma”.No.Cosa dice il discorso di Good Shepherd? Le pecore devono discernere la voce del Pastore. Licenziamenti senza fede, lupi lì. Ma le pecore, le pecore devono discernere la voce del Pastore.

2:03:16 “Dobbiamo aspettare che il Collegio dei Cardinali ci dica cosa crediamo!” Questo è interessante perché i leader molto pensanti che dispiegano questo tropo affermano pubblicamente su base quasi quotidiana che credono che Novus Ordoism sia una religione diversa. Parlare di incoerenza logica. Parlare di irrazionalità. Pertanto, quello che stanno dicendo è che i fedeli cattolici sono e devono essere soggiogati agli uomini che non sono cattolici, e che l’autorità alla quale dobbiamo sottometterci non sono cattolici, e che dobbiamo aspettare gli uomini non cattolici, ( perché, presumibilmente, tutti i vescovi e cardinali sono Novus Ordo, gli unici vescovi che potresti dire non sono Novus Ordo sono i SSPX: quelli sono gli unici che potresti persino argomentare: tutti gli altri sono Novus Ordo). Quindi, tutto d’un fiato, stai dicendo che Novus Ordoism è una religione diversa, e nel prossimo respiro, letteralmente al prossimo respiro, stai dicendo che i cattolici devono sedersi intorno ad aspettare uomini che non sono cattolici, che abbonarsi ad un religione diversa. Dobbiamo sottometterci alla loro autorità. E non puoi assolutamente prendere una decisione in merito, indipendentemente dal fatto. Logicamente incoerente. Questo non funziona.

2:04:41 Io sempre, da bambino che leggevo le Scritture, ero disorientato dal verso su come anche gli eletti sarebbero stati ingannati. Se Nostro Signore non avesse tagliato quei giorni in breve, anche gli eletti sarebbero stati ingannati. Mi sedevo e pensavo a come sarebbe possibile? Come potevano i fedeli cattolici praticanti (i cristiani in quel momento, perché non mi ero ancora convertito), le persone che amano il Signore? Come potrebbero essere ingannati dal falso profeta che precede l’Anticristo, l’Anticristo? Come è possibile?Gente, lo stiamo vivendo. Lo stiamo vivendo. Questo è quello che sta succedendo adesso. Cattolici fedeli, cattolici trad, assolutamente ingannati da questo perché hanno una premessa errata che Bergoglio è il papa quando, infatti, papa Ratzinger è l’unico papa. E ancora, cosa dice Nostro Signore, “troverò qualche fede sulla terra?” “La carità degli uomini diventerà fredda …” Sta parlando di questo? E ‘di questo che sta parlando? “Troverò la fede sulla terra?” Qualcuno ha fede nelle sue promesse fatte a proposito di Pietro; a Pietro riguardo al Petrine See. Qualcuno ha fiducia in questo? “La carità degli uomini si raffredderà”. Amore. Amore di Dio. ‘Ok, io amo Dio, so che Dio mi ama. Amo le altre persone per amore di Dio. ‘ Dov’è questo in tutto questo? Per tenere la falsa base premessa che Jorge Bergoglio è il Papa, devi anche tenerti, come corollario o come antecedente, che, no, Dio non ci ama. Ed è disposto ad abusare di noi e consegnarci a mostri e demoni.

2:06:47 Se la premessa di base che Jorge Bergoglio è ora o mai stata, il Papa richiede di: abbattere e negare l’autorità del papato, controlla; nega il dogma dell’indefettificabile della Chiesa, controlla; negare l’infallibilità papale, cioè il Vaticano I, e quindi credere che Cristo ha infranto la sua promessa, e quindi rinnegare la divinità di Cristo, controllare; andare contro ogni santo e padre della Chiesa, controlla; negare la realtà visibile e oggettiva come abbiamo visto in questa presentazione, controllare; violare la legge di non contraddizione, controllare; e cambia la tua posizione di 180 gradi. Tutte queste persone sulla destra conservatrice e trad, sei anni fa, quando papa Benedetto viveva nel Palazzo Apostolico e tramava le sue finte dimissioni, ognuna di queste persone avrebbe difeso il Papato, l’infallibilità papale, voglio dire che era solo un cosa comune Ci hai creduto. Ora queste persone hanno compiuto 180 gradi e attaccano quotidianamente il Papato ogni giorno. Turno di 180 gradi, con tutti questi criteri qui sopra. Negare il dogma. Mantenere posizioni che portano quasi immediatamente alla negazione della divinità di Cristo. Dai.Come potresti non partire dal presupposto che l’errore deve essere con la tua premessa di base e non con Dio, con la sua santa chiesa e con i suoi santi? Come puoi sederti qui e non ti viene immediatamente in mente che devi essere quello sbagliato? “Devo avere una premessa di base falsa. Deve esserci qualcosa di sbagliato nella mia ipotesi che Bergoglio sia il Papa. Non con il Papato, non con la Chiesa, non con i santi, non con qualsiasi altra cosa. “Il narcisismo. Ho difficoltà a pensare a un gruppo che è stato un fallimento più grande nel corso del secolo scorso rispetto a teologi e avvocati canonici. E ancora. Eppure … dovremmo tutti inchinarci e graffiarli? Non puoi nemmeno pensarci? Non ti è nemmeno venuto in mente che forse il problema non è Dio, la sua chiesa e tutti i santi. Forse, forse, il problema è con la tua premessa di base. Un gruppo di persone che non ha fatto altro che fallire per quasi un secolo. Cioè, teologi e avvocati canonici.

2:09:32 Il più grande atto di violenza che si può fare contro il Papato è chiamare un uomo che non è Peter, “Peter”. Ripeti l’operazione più e più volte finché non affonda. Il più grande atto di violenza che si può fare contro il Papato è chiamare un uomo che non è Peter, “Peter”. È più violento che negare che ci sia un Papato, perché chiamando un uomo che non è Peter, “Peter , “Gli stai consegnando l’autorità di Pietro e poi è libero di fare esattamente ciò che Bergoglio ha fatto, sta facendo e continuerà a farlo, a meno che non venga fermato.

2:10:11 Bergoglio non ha un’autorità o un potere reali. Cosa farai se Antipope Bergoglio tenta di abrogare la Messa? Ok, ho fatto questa diapositiva circa dodici ore fa, e circa quattro ore fa ho aperto la mia e-mail e ecco, cosa c’è seduto lì? La conferenza episcopale italiana aveva fatto pubblicamente l’appello che Antipope Bergoglio avrebbe dovuto abrogare la vecchia Messa, e il titolo era: “Abrogate l’antica messa. Papa Ratzinger era sbagliato”. E l’ho visto e, sapete, la vostra risposta iniziale è, “Eccoci,” ma poi ho realizzato il ragazzo, la Divina Provvidenza, che tempismo, eh? Uno dei motivi principali per cui ho realizzato questo video è stata l’anticipazione, e tutti sapevamo che sarebbe arrivato, sappiamo tutti che sta arrivando. Stanno arrivando dopo la Messa. Satana non lascerà la Messa da solo; la Messa delle Ere. Ci stanno inseguendo, è solo questione di quando. Che cosa hai intenzione di fare quando ciò accade? Una delle cose che puoi fare è mostrare questo video al tuo prete e dire: ‘ascolta, non è il Papa. Lui non ha l’autorità per farlo. Nessun Papa ha l’autorità per farlo. Nessun Papa può abrogare il Santo Sacrificio della Messa. Il venerabile e augusto rito di Pio V, di Gregorio Magno. Nessun Papa può farlo. Bergoglio non è nemmeno il papa. Non solo non devi obbedirgli, non devi obbedirgli. Forse questo video ti sarà d’aiuto. Può essere.Se aiuta un prete a capire, ‘Oh. Non puoi farlo. Continuerò a offrire il Santo Sacrificio. Non ho intenzione di obbedire a un Antipapa che è chiaramente un nemico di Dio e della Sua Santa Chiesa. “Parlate della Divina Provvidenza. Al giorno

2:12:22 Quindi, cosa fare? Parla Uomo su. Difendere il papa Sacerdoti, puoi smettere di commemorare Francesco e commemorare Benedetto il nostro Papa al Te Igitur nel Canone. Altri preti lo stanno già facendo, specialmente nella Messa Trad, perché il canonico è silenzioso. Questo è un problema con Novus Ordo. Il canonico non è silenzioso nel Novus Ordo, quindi se stai offrendo la Messa di Novus Ordo, quando commemorerai Benedetto invece di Francesco, anticipa. Ti verrà strillato e una tonnellata di mattoni ti cadrà addosso. Non essere effeminato. Uomo su. Fai la cosa giusta e Dio provvederà.

2:13:00 Veloce e prega. L’iniziativa Matthew 17:20, che ho fatto per oltre un anno. Pieno veloce, zero cibo, solo acqua, due giorni a settimana. È quello che sto facendo. La preghiera quotidiana è questa: che Bergoglio sia pubblicamente riconosciuto e rimosso come Antipapa; che Papa Benedetto è stato pubblicamente riconosciuto come l’unico e vivo Papa vivente, ininterrotto, dall’aprile del 2005; che Bergoglio si pentisse, tornasse al cattolicesimo, morisse in uno stato di grazia e un giorno raggiungesse la visione beatifica; e che papa Benedetto si pente di ciò che ha fatto, muore in uno stato di grazia e un giorno raggiungerà la visione beatifica. Niente di meno. Niente di meno di questo è accettabile. E abbiamo fede, e lo consegniamo a Nostra Signora Undoer of Knots.

2:13:45 L’altra cosa che devi fare è approfondire la tua relazione personale con Gesù Cristo. Una cosa che mi è stato detto di fare un po ‘di tempo che è risultata estremamente fruttuosa, estremamente fruttuosa e rende molte cose chiare e che sono convinto che farà un sacco di gente molto bene: entrare in una Chiesa, inginocchiarsi di fronte al tabernacolo, e dì a Nostro Signore riposto nel tabernacolo, dieci volte, lentamente e con attenzione, “Gesù, so che mi ami”. E lo intendi. E poi pensa a cosa significa. “Gesù, so che mi ami. So che non sei il mio genitore violento. So che non sei la persona che mi ha abusato sessualmente quando ero piccolo. So che non mi abbandonerai; mai e non mai. So che non sei uno stronzo che scende a vedere la droga della gente all’inferno e scandalizzato “. Continui a dire:” Gesù, so che mi ami “e così tante cose diventeranno molto, molto chiare.

2:14:57 Se una persona non viene scandalizzata da questo video, ne sarà valsa la pena. Per favore copia, rispecchia e carica questo video. Il copyright e qualsiasi cosa del genere, è la cosa più lontana dalla mia mente. Non mi interessa quante visualizzazioni appaiono su questo su YouTube; è tutto falso Non mi interessa Non mi interessa Ma come ci proteggiamo dalla censura e dalla soppressione, la copertura contro ciò, lo stiamo diffondendo. Scaricalo, esegui il mirroring, caricalo su piattaforme diverse. Reupload come mirror su YouTube. Quali sono le altre piattaforme? Vimeo, Gloria TV, assolutamente niente. E ti assicuriamo che anche SuperNerd avrà copie multiple di questo dappertutto. Ma voi ragazzi fate la stessa cosa. Più copie ce ne sono, meglio è.

2:15:46 Grazie per la cortese e paziente attenzione e per il vostro sostegno e la vostra munificenza nel corso degli anni. Preghiamo, e ho concluso il diabolico video del narcisismo con una preghiera a San Michele Arcangelo. Finiamo semplicemente con un Ave Maria a Our Lady Undoer of Knots. Nel Nome del Padre e del Figlio e dello Spirito Santo, Amen. Ave Maria, piena di grazia, il Signore è con te. Tu sei benedetta fra le donne e benedetto è il frutto del tuo seno, Gesù. Santa Maria, Madre di Dio, prega per noi peccatori ora e nell’ora della nostra morte. Amen. Santa Gertrude, prega per noi. Santa Caterina da Siena, prega per noi. San Vincenzo Ferrer, prega per noi. San Pietro Damiano, prega per noi. San Pietro Apostolo, prega per noi. San Giuseppe, prega per noi. La maggior parte del Sacro Cuore di Gesù, abbi pietà di noi. Nel Nome del Padre e del Figlio e dello Spirito Santo, Amen.